Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o tymczasowym aresztowaniu oskarżonego, uznając potrzebę zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania ze względu na grożącą surową karę i poszukiwanie listem gończym.
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec oskarżonych M.W. i Ł.I., uznając, że grożąca im surowa kara uzasadnia taki środek zapobiegawczy.
Sąd Najwyższy zastosował tymczasowe aresztowanie wobec P.P. na okres 3 miesięcy po uchyleniu wyroku sądu okręgowego i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zastosował tymczasowe aresztowanie wobec oskarżonych K. P. i Ł. P. na okres 3 miesięcy po uchyleniu wyroku Sądu Apelacyjnego i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zastosował tymczasowe aresztowanie wobec oskarżonego S.W. na okres 3 miesięcy po uchyleniu wyroku sądu odwoławczego.
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego M.P., uznając, że groźba surowej kary uzasadnia środek izolacyjny mimo uchylenia wyroku sądu apelacyjnego.
Sąd Najwyższy zastosował tymczasowe aresztowanie wobec oskarżonego Ł. D. na okres 3 miesięcy z uwagi na wysokie prawdopodobieństwo popełnienia zbrodni zabójstwa i posiadania narkotyków.
Sąd Najwyższy zastosował tymczasowe aresztowanie wobec oskarżonych P. M. i P. M.1 na okres 3 miesięcy z uwagi na przypisane im przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. i grożącą surową karę.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał mężczyznę za oszustwo internetowe, wymierzając mu karę roku pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego M.M., uznając zażalenie obrońcy za bezzasadne.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 249 KK?
Wypróbuj Lexedit Research