II K 971/25Wyrok w sprawie bojki z obrażeniami i narzędziami
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko czterem oskarżonym: G. Z., W. Z., H. V. (2) i Z. H., oskarżonym o udział w bójce, która miała miejsce 1 października 2025 roku w miejscowości B. W trakcie zdarzenia, które miało miejsce w rejonie bloku mieszkalnego, oskarżeni wzajemnie zadawali sobie uderzenia rękami, nogami, a także używali niebezpiecznych narzędzi, takich jak pałka teleskopowa i trzonek od siekiery. W wyniku bójki uczestnicy odnieśli obrażenia ciała. Sąd uznał wszystkich oskarżonych za winnych popełnienia czynu z art. 158 § 1 kk. Wymierzone kary obejmowały karę ograniczenia wolności dla G. Z. w wymiarze 7 miesięcy z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne (20 godzin miesięcznie), a także kary grzywny dla W. Z., H. V. (2) i Z. H. w wysokości 250 stawek dziennych, przy czym stawka dzienna została ustalona na kwotę 15 zł. Dodatkowo, na mocy art. 43a § 4 kk, od każdego z oskarżonych zasądzono świadczenie pieniężne w kwocie 6.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Koszty sądowe w łącznej kwocie 465 zł (w tym 180 zł opłaty) obciążyły G. Z., a pozostałych oskarżonych obciążono kosztami po 660 zł (w tym po 375 zł opłaty).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowa interpretacja przepisów dotyczących bójki i wymiaru kar w sprawach o podobnym charakterze.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy udział w bójce, w której uczestnicy wzajemnie zadają sobie obrażenia i używają niebezpiecznych narzędzi, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 158 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia czynu z art. 158 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżeni brali udział w bójce, w której wzajemnie zadawali sobie uderzenia rękami, nogami, kopali się, a także używali pałki teleskopowej i trzonka od siekiery, co skutkowało obrażeniami ciała u kilku z nich. Działanie to wyczerpało dyspozycję art. 158 § 1 kk.
Jakie kary należy orzec wobec sprawców bójki, w której doszło do obrażeń ciała?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł kary ograniczenia wolności oraz grzywny, a także świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
Uzasadnienie
Biorąc pod uwagę stopień winy, charakter obrażeń oraz okoliczności popełnienia czynu, sąd zastosował kary przewidziane w art. 158 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk, a także środki karne w postaci świadczenia pieniężnego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. V. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. V. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/uczestnik |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Przepis penalizuje udział w bójce, w której dochodzi do naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego poniżej 7 dni, lub narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia takiego skutku.
Pomocnicze
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Przepis definiuje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający powyżej lub poniżej 7 dni.
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
Przepis umożliwia orzeczenie kary ograniczenia wolności lub grzywny zamiast kary pozbawienia wolności, gdy ustawa przewiduje karę pozbawienia wolności do lat 5.
k.k. art. 43a § 4
Kodeks karny
Przepis reguluje zasądzenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Przepis reguluje zasądzenie kosztów sądowych od skazanego na rzecz Skarbu Państwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brał udział w bójce • wzajemnie zadawały sobie uderzenia rękami, nogami, kopały się • uderzały pałką teleskopową oraz trzonkiem od siekiery • doznali obrażeń ciała • naruszenie czynności narządów ciała lub rozstrój zdrowia trwający powyżej siedmiu dni • bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 kk • wyczerpali dyspozycję art. 158 § 1 kk
Skład orzekający
Anna Szeląg
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowa interpretacja przepisów dotyczących bójki i wymiaru kar w sprawach o podobnym charakterze."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa bójki z użyciem niebezpiecznych narzędzi i obrażeniami ciała. Choć zawiera elementy przemocy, nie wyróżnia się niczym szczególnym pod względem prawnym czy faktycznym.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 6000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.