II K 150/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie B. V., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, mając we krwi amfetaminę w stężeniu 70,7 ng/ml. Oskarżony przyznał się do winy, a sąd uznał jego wyjaśnienia za wiarygodne. Sąd ustalił, że oskarżony zażywał narkotyki dzień przed zdarzeniem i mimo to postanowił prowadzić pojazd, pokonując znaczną odległość. Wymierzono mu karę 250 stawek dziennych grzywny po 10 zł, zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata, zaliczając na poczet zakazu okres zatrzymania prawa jazdy. Dodatkowo orzeczono świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł na rzecz funduszu. Sąd odrzucił wniosek obrońcy o warunkowe umorzenie postępowania, wskazując na znaczny stopień winy i społecznej szkodliwości czynu, a także uprzednią karalność oskarżonego. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa ze względu na trudną sytuację finansową oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu prowadzenia pojazdu pod wpływem amfetaminy oraz zasad wymiaru kary i środków karnych w takich przypadkach.
Dotyczy konkretnego stężenia narkotyku i indywidualnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem amfetaminy, w stężeniu 70,7 ng/ml, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem amfetaminy w stężeniu 70,7 ng/ml stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego toksykologa, który potwierdził obecność amfetaminy we krwi oskarżonego w ilości wskazującej na stan pod wpływem środka odurzającego. Oskarżony przyznał się do prowadzenia pojazdu.
Czy w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 kk, sąd powinien zastosować instytucję warunkowego umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie zastosował warunkowego umorzenia postępowania, uznając, że stopień winy i społecznej szkodliwości czynu, a także uprzednia karalność oskarżonego, wykluczają taką możliwość.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stopień winy oskarżonego był znaczny, biorąc pod uwagę świadomość wpływu narkotyku i długość planowanej trasy. Społeczna szkodliwość czynu była również znaczna. Ponadto, oskarżony był już wcześniej karany za przestępstwo umyślne, co stanowiło przeszkodę do zastosowania warunkowego umorzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. V. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 4
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 115 § 16
Kodeks karny
k.k. art. 115 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prowadzenie pojazdu pod wpływem amfetaminy stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk. • Znaczny stopień winy i społecznej szkodliwości czynu, a także uprzednia karalność, wykluczają warunkowe umorzenie postępowania. • Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jest obligatoryjne w przypadku przestępstwa z art. 178a § 1 kk.
Odrzucone argumenty
Wniosek obrońcy o warunkowe umorzenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
znajdując się pod wpływem środka działającego podobnie do alkoholu w stanie równoważnym, ze stanem nietrzeźwości w odniesieniu do alkoholu etylowego mając we krwi amfetaminę w stężeniu 70,7 ng/ml • zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 kk • kara wolnościowa • kara grzywny jest najbardziej adekwatna • zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres nie krótszy niż 3 lata • warunkowe umorzenie postępowania nie byłoby adekwatne do wagi popełnionego przez niego przestępstwa
Skład orzekający
Aleksandra Zubowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu prowadzenia pojazdu pod wpływem amfetaminy oraz zasad wymiaru kary i środków karnych w takich przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stężenia narkotyku i indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu prowadzenia pojazdów pod wpływem substancji odurzających, a orzeczenie podkreśla konsekwencje prawne i społeczne takiego zachowania.
“Jazda po amfetaminie zakończona grzywną i 3-letnim zakazem prowadzenia pojazdów.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.