V KK 72/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść oskarżonej J.N. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Sąd Rejonowy, po wcześniejszym warunkowym umorzeniu postępowania i jego podjęciu z powodu nieuiszczenia świadczenia pieniężnego, wydał wyrok nakazowy, w którym oskarżoną uznano za winną popełnienia czynów z art. 79 pkt 4 lit. a) ustawy o rachunkowości. Sąd wymierzył karę łączną grzywny w wysokości 250 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie art. 502 § 1 k.p.k., który stanowi, że górna granica kary grzywny wymierzanej wyrokiem nakazowym wynosi maksymalnie 200 stawek dziennych. Sąd Najwyższy przychylił się do tego zarzutu, stwierdzając, że przekroczenie tego limitu stanowi rażące naruszenie prawa mające istotny wpływ na treść wyroku. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność respektowania limitu stawek dziennych w postępowaniu nakazowym lub ewentualnego prowadzenia postępowania zwyczajnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 502 § 1 k.p.k. dotyczącego limitu kar grzywny w postępowaniu nakazowym.
Dotyczy wyłącznie postępowania nakazowego w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok nakazowy może orzec karę grzywny przekraczającą 200 stawek dziennych, zarówno w odniesieniu do kar jednostkowych, jak i kary łącznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok nakazowy nie może orzec kary grzywny przekraczającej 200 stawek dziennych, co dotyczy zarówno kar jednostkowych, jak i kary łącznej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 502 § 1 k.p.k. wskazał, że przepis ten określa górny limit grzywny w postępowaniu nakazowym, który wynosi maksymalnie 200 stawek dziennych. Niezastosowanie się do tego ograniczenia stanowi rażące naruszenie przepisu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.N. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 502 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Górna granica możliwej do wymierzenia na mocy wyroku nakazowego kary grzywny wynosi maksymalnie 200 stawek dziennych. Przepis ten odnosi się zarówno do kar jednostkowych, jak i kary łącznej.
Pomocnicze
Ustawa o rachunkowości art. 79 § pkt 4 lit. a)
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia rozpoznanie kasacji na posiedzeniu w sytuacji, gdy jest ona oczywiście zasadna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie art. 502 § 1 k.p.k. przez orzeczenie kary łącznej grzywny w wymiarze 250 stawek dziennych, podczas gdy dopuszczalny limit wynosi 200 stawek dziennych.
Godne uwagi sformułowania
zakres przedmiotowy postępowania nakazowego jest węższy od zakresu postępowania zwyczajnego • górny limit grzywny odnosi się zarówno do kar jednostkowych, jak i kary łącznej wymierzonej wyrokiem nakazowym • uchybienie to miało istotny wpływ na treść wyroku, gdyż oskarżona poniosła odpowiedzialność inną niż przewidziana w ustawie
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Artymiuk
członek
Barbara Skoczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 502 § 1 k.p.k. dotyczącego limitu kar grzywny w postępowaniu nakazowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania nakazowego w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje istotne uchybienie proceduralne sądu niższej instancji, które zostało naprawione przez Sąd Najwyższy, co jest ważne dla zrozumienia granic postępowania nakazowego.
“Sąd Najwyższy: Wyrok nakazowy nie może przekroczyć limitu 200 stawek grzywny!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.