II K 691/25Skazanie małżeństwa za fałszywe zeznania w sprawie sprzedaży samochodu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Grudziądzu wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko L. E. i H. D., którzy zostali oskarżeni o złożenie fałszywych zeznań w toku postępowania sądowego dotyczącego sprzedaży samochodu marki Z. (...). Oskarżeni zeznali, że podpis na umowie sprzedaży z dnia 19 kwietnia 2022 roku złożył H. D. jako kupujący. Jednakże, opinia biegłego z zakresu pisma ręcznego jednoznacznie wykazała, że podpis ten nakreśliła L. E. Sąd, opierając się na tej opinii oraz na zeznaniach pokrzywdzonej O. J. (1) i innych dowodach, uznał oskarżonych za winnych popełnienia przestępstwa z art. 233 § 1 kk. L. E. została skazana na 250 stawek dziennych grzywny po 30 zł każda, a H. D. na 150 stawek dziennych grzywny po 30 zł każda. Sąd zastosował art. 37a § 1 kk, wymierzając kary łagodniejszego rodzaju. Zasądzono również od oskarżonych koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie znaczenia opinii biegłego grafologa w sprawach o fałszywe zeznania oraz oceny wiarygodności zeznań świadków.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zeznanie oskarżonych, że podpis na umowie sprzedaży samochodu złożył H. D., podczas gdy opinia biegłego wykazała, że podpisała go L. E., stanowi przestępstwo złożenia fałszywych zeznań?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zeznania oskarżonych stanowiły fałszywe zeznania mające służyć za dowód w postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na jednoznacznej opinii biegłego z zakresu pisma ręcznego, która wykazała, że podpis na umowie złożyła L. E., a nie H. D. Zeznania oskarżonych były sprzeczne z tym dowodem i zeznaniami pokrzywdzonej, co doprowadziło do uznania ich za niewiarygodne i popełnienia przestępstwa z art. 233 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. E. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| H. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| O. J. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/oskarżona w poprzedniej sprawie |
| M. R. | osoba_fizyczna | świadek |
| E. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| O. J. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| T. E. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. I. | osoba_fizyczna | świadek |
| O. C. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 233 § § 1
Kodeks karny
Zgodnie z art. 233 § 1 kk odpowiedzialności karnej podlega ten, kto składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę. Warunkiem odpowiedzialności jest uprzedzenie zeznającego o odpowiedzialności karnej lub odebranie przyrzeczenia. Przestępstwo może być popełnione zarówno przez działanie, jak i przez zaniechanie. Wymagana jest umyślność działania lub zaniechania.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie instytucji przewidzianej w art. 37a § 1 kk pozwala na wymierzenie kary łagodniejszego rodzaju niż przewidziana w ustawie za dany czyn.
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Przepisy dotyczące wymiaru kary grzywny, w tym ustalania liczby stawek dziennych i ich wysokości.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna zasądzenia od oskarżonego kosztów postępowania.
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa prawna ustalania opłaty sądowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinia biegłego z zakresu pisma ręcznego jednoznacznie wskazująca, że podpis na umowie złożyła L. E. • Zeznania pokrzywdzonej O. J. (1) zgodne z opinią biegłego. • Niewiarygodność zeznań oskarżonych w świetle dowodów.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonych, że to H. D. złożył podpis na umowie. • Argumenty oskarżonych dotyczące ich wcześniejszych dobrych relacji z O. J. (1) i pomocy jej udzielanej. • Argumenty oskarżonych dotyczące rzekomego przekazania przez L. E. środków na zakup samochodu.
Godne uwagi sformułowania
podpis ten nakreśliła L. E. • zeznania oskarżycieli posiłkowych wynikającą między innymi ze sprzeczności z wiarygodną i obiektywną opinią biegłego • zeznania oskarżonej uznając je za wykrętne jako sprzeczne z pozostałym wiarygodnym materiałem dowodowym
Skład orzekający
Małgorzata Piotrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie znaczenia opinii biegłego grafologa w sprawach o fałszywe zeznania oraz oceny wiarygodności zeznań świadków."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak kluczowe mogą być dowody naukowe (opinie biegłych) w rozstrzyganiu sporów i jak sąd ocenia wiarygodność zeznań w kontekście tych dowodów.
“Fałszywy podpis na umowie: małżeństwo skazane za składanie fałszywych zeznań.”
Dane finansowe
WPS: 4000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.