IX Ka 1300/25Utrzymanie wyroku za art 244 kk i inne
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał apelację wniesioną przez obrońcę oskarżonego D. J. Oskarżony został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Skarżysku Kamiennej z dnia 6 czerwca 2025 roku, sygn. akt II K 546/24, za popełnienie przestępstwa z art. 244 Kodeksu karnego w zbiegu z art. 12 § 1 Kodeksu karnego i art. 190 § 1 Kodeksu karnego, w związku z art. 11 § 2 Kodeksu karnego. Sąd odwoławczy, po przeprowadzeniu postępowania, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Ponadto, na mocy przepisów dotyczących kosztów postępowania, sąd zasądził od oskarżonego D. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 140 złotych tytułem kosztów sądowych poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie prawidłowości orzeczenia w sprawie o naruszenie zakazu sądowego i groźby karalne.
Orzeczenie ma charakter rutynowy, potwierdzające istniejące stanowisko w zakresie stosowania przepisów Kodeksu karnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, skazujący oskarżonego za przestępstwo z art. 244 kk w zw. z art. 12§1 kk i art. 190§1 kk w zw. z art. 11§2 kk, jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że ocena dowodów i zastosowanie prawa przez sąd pierwszej instancji zostały uznane za poprawne.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
kk art. 244
Kodeks karny
kk art. 12 § § 1
Kodeks karny
kk art. 190 § § 1
Kodeks karny
kk art. 11 § § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Marek Stempniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie prawidłowości orzeczenia w sprawie o naruszenie zakazu sądowego i groźby karalne."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter rutynowy, potwierdzające istniejące stanowisko w zakresie stosowania przepisów Kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie odwoławcze, które utrzymuje w mocy wyrok sądu niższej instancji bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych. Brak nietypowych faktów czy kontrowersji.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.