IX Ka 346/26Utrzymanie wyroku za oszustwo i zasądzenie kosztów 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny Odwoławczy, w składzie Przewodniczący Sędzia Jan Klocek, rozpoznał sprawę G.R., oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 Kodeksu karnego (oszustwo). Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 2 grudnia 2025 roku (sygn. akt IX K 955/25) wniósł obrońca oskarżonego. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, Sąd Okręgowy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, na mocy przepisów dotyczących kosztów sądowych, zasądzono od oskarżonego G.R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 140,00 złotych, tytułem pokrycia kosztów poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego za oszustwo i zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego.
Orzeczenie rutynowe, nie zawiera nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok skazujący za oszustwo powinien zostać utrzymany w mocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że apelacja obrońcy nie była zasadna.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok • zasądza od oskarżonego G. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 140,00 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Jan Klocek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego za oszustwo i zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie zawiera nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie sądu odwoławczego utrzymujące w mocy wyrok skazujący za oszustwo i zasądzające koszty. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.