IX Ka 246/26Utrzymanie wyroku i zasądzenie kosztow postępowania odwoławczego 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę Ł. I. oskarżonego o przestępstwa z art. 190 § 1 kk (groźba karalna) i art. 207 § 1 kk (znęcanie). Rozpoznanie nastąpiło po wniesieniu apelacji przez obrońcę oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 1 sierpnia 2025 roku, sygn. akt II K 96/24. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. W dalszej kolejności, sąd orzekł o kosztach postępowania odwoławczego. Zasądzono od oskarżycieli posiłkowych E. I. i F. I. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 140,00 złotych tytułem kosztów sądowych. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata H. W. kwotę 1033,20 złotych jako wynagrodzenie za udzieloną oskarżonemu obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, zasądzono od samego oskarżonego Ł. I. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1173,20 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości postępowania w sprawach o groźbę karalną i znęcanie oraz rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego.
Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Rejonowego w przedmiocie odpowiedzialności oskarżonego za przestępstwa z art. 190 § 1 kk i art. 207 § 1 kk jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie dopatrzył się błędów w procedurze ani w ocenie materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy, co skutkowało utrzymaniem zaskarżonego wyroku w mocy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. I. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. I. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| F. I. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Rejonowa G. Wschód w Kielcach | organ_państwowy | prokurator |
| adw. H. W. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Jan Klocek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości postępowania w sprawach o groźbę karalną i znęcanie oraz rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie sądu odwoławczego utrzymujące w mocy wyrok sądu niższej instancji i rozstrzygające o kosztach. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.