IV KK 304/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku skazujący A.L. z art. 197 § 1 k.k. i inne. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.M. kwotę 2361,60 zł tytułem kosztów obrony z urzędu przed Sądem Najwyższym, obejmującą koszty sporządzenia i wniesienia kasacji oraz obrony, a także kwotę 140 zł tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków. Skazany został zwolniony od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a poniesione w jego toku wydatki obciążają Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej oraz zasądzania kosztów obrony z urzędu.
Dotyczy konkretnej sprawy karnej i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy skazanie za przestępstwo z art. 197 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawierała ona zarzutów spełniających wymogi formalne i merytoryczne dopuszczające jej dalsze rozpoznanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.L. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Regionalna w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej | organ_państwowy | prokurator |
| adw. M.M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę • oddala kasację jako oczywiście bezzasadną • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.M. kwotę 2361,60 zł (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego z urzędu przed Sądem Najwyższym, a także kwotę 140 zł (sto czterdzieści złotych) tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków • zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Anna Dziergawka
przewodniczący
Małgorzata Bednarek
członek
Stanisław Stankiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej oraz zasądzania kosztów obrony z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy karnej i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza wąskiej specjalizacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.