II Ka 520/26Utrzymanie wyroku za paserstwo i narkotyki 2

Sąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał apelację wniesioną przez oskarżonego W. L. od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 23 kwietnia 2026 r., sygn. akt II K 969/25. Oskarżony został skazany za przestępstwo paserstwa (art. 291 § 1 kk) oraz za posiadanie substancji psychotropowych (art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii). Apelacja oskarżonego skupiała się na kwestionowaniu ustaleń faktycznych dotyczących obu przypisanych mu czynów. Sąd Okręgowy, po analizie zebranego materiału dowodowego i argumentacji stron, uznał apelację za bezzasadną. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny. Argumenty oskarżonego zostały uznane za polemikę z ustaleniami sądu, bez dostatecznego poparcia w materiale dowodowym. Sąd odwoławczy podkreślił, że w przypadku współsprawstwa nie jest konieczne własnoręczne realizowanie znamion czynu, a wystarczy działanie w ramach uzgodnionego podziału ról. Wyjaśnienia współoskarżonego U. L. potwierdziły wspólne działanie i porozumienie. Sąd odwoławczy nie podzielił również zarzutów dotyczących oceny wyjaśnień oskarżonego w zakresie czynu narkotykowego, uznając za prawidłowe wykorzystanie jego wyjaśnień złożonych w postępowaniu przygotowawczym, które były szczegółowe, logiczne i spójne, a oskarżony miał doświadczenie z wymiarem sprawiedliwości. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w całości i zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 140 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający