II K 200/26Warunkowe umorzenie postępowania za uszkodzenie mienia 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kętrzynie, rozpoznając sprawę G. O. oskarżonej o przestępstwo z art. 288 § 1 kk (uszkodzenie mienia), warunkowo umorzył postępowanie karne. Oskarżona dokonała uszkodzenia pojazdu marki F. (...) poprzez porysowanie powłoki lakierniczej, powodując straty w kwocie 3500 zł. Sąd uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości. Kluczowe dla decyzji o warunkowym umorzeniu były: emocjonalna reakcja oskarżonej na zdradę partnera, naprawienie wyrządzonej szkody poprzez wpłatę ustalonej kwoty, dotychczasowa niekaralność oskarżonej oraz jej postawa (przyznanie się do winy, przeprosiny). Sąd pozytywnie ocenił prognozę kryminologiczną, zakładając, że oskarżona będzie przestrzegać porządku prawnego. Postępowanie umorzono na okres próby wynoszący jeden rok. Oskarżona została obciążona kosztami sądowymi w wysokości 140 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o uszkodzenie mienia, gdy występują okoliczności łagodzące.
Sprawa dotyczy indywidualnych okoliczności i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku uszkodzenia mienia, gdy szkoda nie jest znaczna, sprawca jest niekarany, a czyn miał charakter incydentalny i emocjonalny, możliwe jest warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stopień winy i społeczna szkodliwość czynu były nieznaczne, biorąc pod uwagę emocjonalny charakter reakcji oskarżonej, naprawienie szkody i jej dotychczasową niekaralność. Pozytywna prognoza kryminologiczna uzasadniała warunkowe umorzenie na okres próby.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. O. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| V. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Odpowiedzialności karnej podlega osoba, która cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku. Czyn może być popełniony umyślnie.
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania wynosi od roku do trzech lat i jest ustalany przez sąd.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
W sprawach z oskarżenia publicznego o przestępstwa oskarżony ponosi koszty sądowe, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Pomocnicze
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
Warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieznaczna wina i społeczna szkodliwość czynu. • Emocjonalny charakter czynu jako reakcja na zdradę. • Naprawienie szkody przez oskarżoną przed wydaniem wyroku. • Dotychczasowa niekaralność oskarżonej. • Pozytywna prognoza kryminologiczna. • Incydentalny charakter czynu.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie oskarżonej stanowiło emocjonalną reakcję • stopień szkodliwości społecznej czynu, w ocenie Sądu, jest nieznaczny • oskarżona wpłaciła na rzecz pokrzywdzonego w/w kwotę, to jest kwotę oszacowanej szkody w pojeździe, a tym samym naprawiła wyrządzoną przez siebie szkodę, zanim zapadł wyrok • czyn popełniony przez oskarżoną miał charakter incydentalny • całkowicie uzasadnione jest przypuszczenie, że względem oskarżonej zachodzi pozytywna prognoza kryminologiczna
Skład orzekający
Małgorzata Olejarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o uszkodzenie mienia, gdy występują okoliczności łagodzące."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnych okoliczności i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania w typowym przypadku uszkodzenia mienia, gdzie kluczowe są okoliczności łagodzące i postawa sprawcy.
“Emocje wzięły górę: Sąd warunkowo umorzył sprawę o porysowanie samochodu.”
Dane finansowe
WPS: 3500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.