Art. 73 KCKodeks cywilny

WSA w Warszawie oddalił skargę spółki na postanowienie SKO o zwrocie wniosku o zmianę stawki opłaty za użytkowanie wieczyste, uznając, że po zmianie przepisów właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd powszechny.

Sąd Okręgowy zasądził od Szpitala na rzecz hurtowni farmaceutycznej kwotę ponad 168 tys. zł z tytułu nieuregulowanych faktur za dostarczone leki, oddalając żądanie dodatkowej rekompensaty i odrzucając wnioski o rozłożenie płatności na raty oraz o nieobciążanie kosztami procesu.

Sąd Okręgowy częściowo utrzymał w mocy wyrok zaoczny, zasądzając 44 963,73 zł, a częściowo go uchylił, oddalając powództwo o pozostałą kwotę 30 607,07 zł, rozliczając roszczenia regresowe między współodpowiedzialnymi.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wykonawcy część dochodzonej kwoty za roboty budowlane, uznając odpowiedzialność pozwanego za nieprawidłowe przygotowanie przetargu i zaniżenie zakresu prac w dokumentacji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej od wyroku zasądzającego zapłatę 7.729,73 zł, uznając, że pozwana nie wykazała przyczyn leżących po stronie powodowej za niewykonanie umowy o staż.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność roszczenia powoda o zwrot wartości wykupu z umowy o charakterze mieszanym, inwestycyjno-oszczędnościowym.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając brak wystarczających dowodów na nabycie wierzytelności przez powoda.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił skutecznie nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy w postępowaniu o zamówienie publiczne, nakazując unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty i odrzucenie oferty odwołującego, a także powtórzenie oceny ofert.

Sąd Okręgowy zasądził od Gminy na rzecz wykonawcy kwotę ponad 229 tys. zł tytułem wynagrodzenia za dodatkowe roboty budowlane, uznając roszczenie za zasadne na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.