III Ca 219/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi wyrokiem z dnia 23 listopada 2022 roku zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda K. K. kwotę 6.600 zł tytułem zadośćuczynienia oraz 473,73 zł tytułem odszkodowania, wraz z odsetkami i kosztami procesu. Pozwany wniósł apelację, zaskarżając wyrok w części dotyczącej zadośćuczynienia i odszkodowania oraz kosztów. Zarzucił naruszenie art. 233 § 1 kpc w zw. z art. 278 § 1 kpc poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego, w tym opinii biegłych, co miało skutkować błędnym ustaleniem wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania. Pozwany zarzucił również naruszenie art. 205 12 § 2 kpc w zw. z art. 235 2 § 2 kpc w zw. z art. 278 § 1 kpc poprzez brak dopuszczenia dowodu z opinii biegłego z zakresu rekonstrukcji zdarzeń drogowych. W zakresie prawa materialnego zarzucono naruszenie art. 445 § 1 kc i art. 444 § 1 kc poprzez błędną wykładnię. Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne Sądu I instancji i uznał, że ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy była prawidłowa i logiczna. Wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu rekonstrukcji zdarzeń drogowych uznano za bezprzedmiotowy, gdyż kwestie siły urazu zostały wyjaśnione przez biegłego z zakresu medycyny. Sąd Okręgowy podzielił również stanowisko Sądu Rejonowego co do wysokości zasądzonego zadośćuczynienia i odszkodowania, uznając je za odpowiednie do doznanej krzywdy i poniesionych kosztów. Sąd Okręgowy podkreślił, że zadośćuczynienie ma charakter kompensacyjny i jego wysokość zależy od wielu czynników, a zasądzona kwota nie była rażąco wygórowana. Podobnie, zasądzone odszkodowanie za opiekę osób trzecich zostało uznane za uzasadnione. W konsekwencji, apelacja pozwanego została oddalona na podstawie art. 385 kpc, a pozwanemu nakazano zwrot kosztów postępowania apelacyjnego powodowi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowana interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów (art. 233 kpc), zasad ustalania zadośćuczynienia (art. 445 kc) i odszkodowania za koszty opieki osób trzecich (art. 444 kc). Potwierdzenie, że wniosek o dowód z opinii biegłego musi być uzasadniony i nie może być jedynie próbą podważenia ustaleń faktycznych dokonanych przez sąd pierwszej instancji.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych zasad prawnych. Interpretacja przepisów jest zgodna z utrwalonym orzecznictwem.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd prawidłowo ocenił materiał dowodowy, w tym opinie biegłych, przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia za doznaną krzywdę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo ocenił materiał dowodowy, a zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 233 § 1 kpc są bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była logiczna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego, a zarzuty apelującego stanowiły jedynie polemikę z prawidłowymi ustaleniami.
Czy zasadne jest odmówienie dopuszczenia dowodu z opinii biegłego z zakresu rekonstrukcji zdarzeń drogowych w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odmowa dopuszczenia dowodu była zasadna, ponieważ kwestia siły urazu została wystarczająco wyjaśniona przez biegłego z zakresu medycyny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał wniosek o opinię biegłego z zakresu rekonstrukcji zdarzeń drogowych za bezprzedmiotowy, gdyż biegły z zakresu medycyny ustalił, że mogło dojść do urazu o niewielkiej sile, co było wystarczające do wyjaśnienia okoliczności.
Czy zasądzona kwota zadośćuczynienia w wysokości 6.600 zł jest odpowiednia doznanej przez powoda krzywdzie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kwota 6.600 zł jest odpowiednia i nie jest rażąco wygórowana, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności sprawy, w tym cierpienia fizyczne i psychiczne powoda.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, podkreślając kompensacyjny charakter zadośćuczynienia i wskazując, że jego wysokość zależy od wielu czynników, a zasądzona kwota nie narusza rażąco kryteriów jego przyznawania.
Czy zasądzone odszkodowanie za koszty opieki osób trzecich jest uzasadnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odszkodowanie jest uzasadnione, ponieważ powód wymagał pomocy osób trzecich, a koszty takiej opieki podlegają rekompensacie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na opinię biegłych, zgodnie z którą powód wymagał pomocy osób trzecich, oraz na utrwalone orzecznictwo dopuszczające zasądzenie kosztów opieki świadczonej przez najbliższych członków rodziny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Zadośćuczynienie pieniężne ma charakter kompensacyjny i powinno być odpowiednie do doznanej krzywdy, uwzględniając całokształt okoliczności sprawy.
k.c. art. 444 § § 1
Kodeks cywilny
Odszkodowanie obejmuje wszelkie koszty wynikłe z faktu uszkodzenia lub wywołania rozstroju zdrowia, zgodnie z zasadą pełnej kompensacji szkody.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału. Ocena dowodów nie może być dowolna, lecz musi być zgodna z regułami logicznego rozumowania i zasadami doświadczenia życiowego.
k.p.c. art. 278 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego następuje w przypadkach wymagających wiadomości specjalnych.
k.p.c. art. 205 12 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wniosków dowodowych w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 235 2 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy pominięcia wniosku dowodowego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeśli jest ona bezzasadna.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy. • Bezzasadność wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu rekonstrukcji zdarzeń drogowych. • Odpowiednia wysokość zasądzonego zadośćuczynienia. • Uzasadnienie zasądzenia odszkodowania za koszty opieki osób trzecich.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez dowolną ocenę dowodów. • Naruszenie art. 205 12 § 2 kpc w zw. z art. 235 2 § 2 kpc w zw. z art. 278 § 1 kpc poprzez brak dopuszczenia dowodu z opinii biegłego. • Naruszenie art. 445 § 1 kc poprzez błędną wykładnię i zasądzenie wygórowanego zadośćuczynienia. • Naruszenie art. 444 § 1 kc poprzez błędną wykładnię i zasądzenie nieuzasadnionego odszkodowania.
Godne uwagi sformułowania
Ocena dowodów, o której mowa w art. 233 § 1 k.p.c. , polega na ich zbadaniu i podjęciu decyzji, czy została wykazana prawdziwość faktów, z których strony wywodzą skutki prawne. • Zadośćuczynienie przewidziane w art. 445 § 1 k.c. ma charakter kompensacyjny, stanowi sposób naprawienia krzywdy w postaci doznanych cierpień fizycznych i ujemnych przeżyć psychicznych. • Zasada umiarkowanego zadośćuczynienia, przez co rozumieć należy kwotę pieniężną, której wysokość jest utrzymana w rozsądnych granicach, odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów (art. 233 kpc), zasad ustalania zadośćuczynienia (art. 445 kc) i odszkodowania za koszty opieki osób trzecich (art. 444 kc). Potwierdzenie, że wniosek o dowód z opinii biegłego musi być uzasadniony i nie może być jedynie próbą podważenia ustaleń faktycznych dokonanych przez sąd pierwszej instancji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych zasad prawnych. Interpretacja przepisów jest zgodna z utrwalonym orzecznictwem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy spór apelacyjny dotyczący oceny dowodów i wysokości zadośćuczynienia. Jest interesująca dla prawników procesowych i odszkodowawczych, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy przełomowych rozstrzygnięć.
“Apelacja oddalona: Sąd Okręgowy potwierdza zasadność zadośćuczynienia i odszkodowania.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 6600 PLN
odszkodowanie: 473,73 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.