II Ca 167/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę 7.729,73 zł, które Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz Powiatu (...) – P. P. w W. z tytułu stypendiów i składek wypłaconych stażystce w ramach umowy o staż. Pozwana wniosła apelację, zarzucając sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego materiału dowodowego oraz naruszenie art. 475 kc. Głównym argumentem pozwanej było rzekome niewykonanie umowy z powodu braku woli stażystki dojeżdżania do miejsca pracy. Sąd Okręgowy w Świdnicy oddalił apelację, podzielając ustalenia i argumentację Sądu Rejonowego. Sąd wskazał, że pozwana nigdy nie rozpoczęła prowadzenia działalności w planowanej lokalizacji w Świdnicy, co uniemożliwiło zatrudnienie stażystki. W związku z tym, chęć dojazdów stażystki nie miała znaczenia, a pozwana ponosiła odpowiedzialność za niewykonanie umowy z przyczyn leżących po jej stronie. Sąd podkreślił, że pozwana nie wykazała odmiennego stanu rzeczy, a strona powodowa miała uprawnienie do żądania zwrotu wypłaconych świadczeń zgodnie z umową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja odpowiedzialności za niewykonanie umowy o staż w przypadku nieuruchomienia działalności gospodarczej.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozpoczęcia działalności gospodarczej przez pracodawcę.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwana ponosi odpowiedzialność za niewykonanie umowy o staż, jeśli nie rozpoczęła planowanej działalności gospodarczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwana ponosi odpowiedzialność, ponieważ niewykonanie umowy nastąpiło z przyczyn leżących po jej stronie.
Uzasadnienie
Pozwana nie rozpoczęła prowadzenia działalności gospodarczej w planowanej lokalizacji, co uniemożliwiło zatrudnienie stażystki. Brak rozpoczęcia działalności był przyczyną leżącą po stronie pozwanej, a zatem strona powodowa miała prawo żądać zwrotu wypłaconych świadczeń.
Czy brak woli stażystki do dojazdów do miejsca pracy może stanowić podstawę do uwolnienia się od odpowiedzialności za niewykonanie umowy o staż?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sytuacji gdy pozwana nie rozpoczęła działalności, kwestia woli dojazdów stażystki jest irrelewantna.
Uzasadnienie
Skoro pozwana nie stworzyła miejsca pracy poprzez nieuruchomienie działalności, chęć lub brak chęci dojazdów stażystki nie miał znaczenia dla wykonania umowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Powiat (...) – P. P. w W. | instytucja | powód |
| R. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
Umowa stron art. 7 § 5 i 6
Uprawnienie strony powodowej do żądania zwrotu wypłaconych stażyście stypendiów i składek.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.s.c. art. 80 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Pomocnicze
k.c. art. 475
Kodeks cywilny
Umowa stron art. 6 § 1
u.k.s.s.c. art. 28 § 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.s.c. art. 18 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie umowy o staż nastąpiło z przyczyn leżących po stronie pozwanej (nieuruchomienie działalności gospodarczej). • Strona powodowa miała uprawnienie do żądania zwrotu wypłaconych stażyście stypendiów i składek zgodnie z umową.
Odrzucone argumenty
Sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego. • Naruszenie przepisu prawa materialnego – art. 475 kc. • Brak woli stażystki do dojeżdżania do miejsca pracy jako przyczyna niewykonania umowy.
Godne uwagi sformułowania
pozwana zaprzestając dotychczasowego prowadzenia sklepu (...) w W. przy ul. (...) , nigdy nie rozpoczęła prowadzenia działalności w Ś. , gdyż w rezultacie, co wynika z zeznań ojca pozwanej, świadka C. K. , otwarcie sklepu (...) w Ś. nie doszło jednak do skutku. • gdy pozwana w efekcie nie doprowadziła do jedynie zamierzanego rozpoczęcia prowadzenia działalności w Ś. i stworzenia tam miejsca pracy dla stażystki, to, co oczywiste, chęć dojazdów A. K. z W. do Ś. nie miała znaczenia, bo do jej zatrudnienia, z powyższego względu, i tak by nie mogło dojść.
Skład orzekający
Piotr Rajczakowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja odpowiedzialności za niewykonanie umowy o staż w przypadku nieuruchomienia działalności gospodarczej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozpoczęcia działalności gospodarczej przez pracodawcę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu cywilnego związanego z niewykonaniem umowy, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia społecznego.
Dane finansowe
WPS: 7729,73 PLN
zapłata: 7729,73 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.