I C 2602/17Oddalenie powodztwa funduszu sekurytyzacyjnego brak dowodów
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę z powództwa funduszu sekurytyzacyjnego przeciwko R. A. o zapłatę kwoty 16.022,73 zł. Powód dochodził należności na podstawie umowy cesji wierzytelności. Pozwany nie wniósł odpowiedzi na pozew ani nie stawił się na rozprawie, co skutkowało wydaniem wyroku zaocznego. Sąd, zgodnie z art. 339 § 1 i 2 kpc, przyjął twierdzenia powoda za prawdziwe, chyba że budziły uzasadnione wątpliwości. W tej sprawie sąd uznał, że przedłożone przez powoda dowody, w tym wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu, umowa cesji oraz wezwanie do zapłaty, nie były wystarczające do udowodnienia nabycia wierzytelności. Sąd wskazał na braki w dokumentacji, takie jak nieczytelne fragmenty umowy cesji, brak poświadczenia zgodności z oryginałem drugiej strony umowy, a także fakt, że wyciąg z ksiąg rachunkowych jest dokumentem prywatnym pochodzącym od powoda. Sąd podkreślił, że ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z niego wywodzi skutki prawne (art. 6 kc i art. 232 kpc), a powód jako profesjonalny podmiot obracający wierzytelnościami powinien zgromadzić odpowiedni materiał dowodowy. W konsekwencji, sąd oddalił powództwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDowodzenie nabycia wierzytelności przez fundusz sekurytyzacyjny, ocena wiarygodności dokumentów w postępowaniu zaocznym, znaczenie wyciągów z ksiąg rachunkowych jako dowodu.
Dotyczy specyfiki postępowania zaocznego i dowodów w sprawach o zapłatę opartych na cesji wierzytelności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd może przyjąć za prawdziwe twierdzenia powoda w wyroku zaocznym, jeśli budzą one uzasadnione wątpliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie przyjmuje za prawdziwe twierdzeń powoda, jeśli budzą one uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że przedłożone przez powoda dokumenty (umowa cesji, wyciąg z ksiąg rachunkowych) nie stanowiły wystarczającego dowodu na nabycie wierzytelności, co budziło uzasadnione wątpliwości co do zasadności roszczenia.
Jaki jest ciężar dowodu w sprawie o zapłatę, gdy powód wywodzi roszczenie z umowy cesji wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar dowodu spoczywa na powodzie, który musi udowodnić fakt nabycia wierzytelności oraz jej istnienie.
Uzasadnienie
Powód jako profesjonalny podmiot obracający wierzytelnościami miał obowiązek przedstawić kompletny materiał dowodowy potwierdzający nabycie wierzytelności, czego nie uczynił.
Czy wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego jest wystarczającym dowodem na istnienie wierzytelności w postępowaniu cywilnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego nie ma mocy dowodowej w postępowaniu cywilnym jako dowód istnienia wierzytelności, jest dokumentem prywatnym.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego, które kwestionują moc dowodową takich wyciągów.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powód |
| R. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydaje wyrok zaoczny, gdy pozwany nie stawi się na rozprawę lub nie bierze w niej udziału. Przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda, chyba że budzą uzasadnione wątpliwości lub służą obejściu prawa.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
Pomocnicze
u.f.i. art. 194 § § 2
Ustawa o funduszach inwestycyjnych
Wyciąg z rachunku funduszu nie ma mocy dowodowej w postępowaniu cywilnym jako dowód istnienia wierzytelności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów na nabycie wierzytelności przez powoda. • Niewiarygodność i niekompletność przedłożonych dokumentów (umowa cesji, wyciąg z ksiąg rachunkowych). • Powód jako profesjonalny podmiot obracający wierzytelnościami nie sprostał ciężarowi dowodu.
Godne uwagi sformułowania
Przytoczone w pozwie oraz w pismach doręczonych pozwanemu przed rozprawą budziły jednak wątpliwości sądu i nie pozwoliły na podzielenie jego twierdzeń. • Powód nie udowodnił, że przysługuje mu jakiekolwiek roszczenie względem strony pozwanej. • Z samej umowy nie wynika, aby przedmiotem obrotu była wierzytelność wobec strony pozwanej i aby powód stał się nabywcą jakiejkolwiek wierzytelności przysługującej zbywcy względem strony pozwanej. • Mocy dowodowej w postępowaniu cywilnym nie ma wyciąg z rachunku funduszu – jest to dokument prywatny, pochodzący od powoda i zawierający li tylko jego twierdzenia o istnieniu wierzytelności.
Skład orzekający
Paweł Juszczyszyn
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dowodzenie nabycia wierzytelności przez fundusz sekurytyzacyjny, ocena wiarygodności dokumentów w postępowaniu zaocznym, znaczenie wyciągów z ksiąg rachunkowych jako dowodu."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania zaocznego i dowodów w sprawach o zapłatę opartych na cesji wierzytelności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest rzetelne udowodnienie nabycia wierzytelności przez fundusze sekurytyzacyjne, nawet w przypadku wyroku zaocznego. Podkreśla też rolę profesjonalizmu stron w procesie.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrał sprawę o zapłatę. Sąd nie uwierzył w dowody.”
Dane finansowe
WPS: 16 022,73 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.