Art. 647_1 KCKodeks cywilny

Kodeks cywilny

Art. 647_1

Art. 6471. § 1. Inwestor odpowiada solidarnie z wykonawcą (generalnym wykonawcą) za zapłatę wynagrodzenia należnego podwykonawcy z tytułu wykonanych przez niego robót budowlanych, których szczegółowy przedmiot został zgłoszony inwestorowi przez wykonawcę lub podwykonawcę przed przystąpieniem do wykonywania tych robót, chyba że inwestor złożył podwykonawcy i wykonawcy sprzeciw wobec wykonywania tych robót przez podwykonawcę.

§ 11. Sprzeciw, o którym mowa w § 1, składa się w ciągu trzydziestu dni od dnia doręczenia inwestorowi zgłoszenia, o którym mowa w tym przepisie. W umowie inwestor i wykonawca (generalny wykonawca) mogą zastrzec krótszy termin na złożenie sprzeciwu.

§ 12. Określony w umowie wykonawcy z podwykonawcą lub umowach z dalszym podwykonawcą termin na złożenie sprzeciwu, o którym mowa w § 1, nie może być krótszy od terminu określonego w umowie zawartej między inwestorem a wykonawcą (generalnym wykonawcą).

§ 2. Zgłoszenie, o którym mowa w § 1, nie jest wymagane, jeżeli inwestor i wykonawca określili w umowie, zawartej w formie pisemnej pod rygorem nieważności, szczegółowy przedmiot robót budowlanych wykonywanych przez oznaczonego podwykonawcę.

§ 3. Inwestor ponosi odpowiedzialność za zapłatę podwykonawcy wynagrodzenia w wysokości ustalonej w umowie między podwykonawcą a wykonawcą, chyba że ta wysokość przekracza wysokość wynagrodzenia należnego wykonawcy za roboty budowlane, których szczegółowy przedmiot wynika odpowiednio ze zgłoszenia albo z umowy, o których mowa w § 1 albo 2. W takim przypadku odpowiedzialność inwestora za zapłatę podwykonawcy wynagrodzenia jest ograniczona do wysokości wynagrodzenia należnego wykonawcy za roboty budowlane, których szczegółowy przedmiot wynika odpowiednio ze zgłoszenia albo z umowy, o których mowa w § 1 albo 2.

§ 4. Zgłoszenie oraz sprzeciw, o których mowa w § 1, wymagają zachowania formy pisemnej pod rygorem nieważności.

§ 5. Przepisy § 1–4 stosuje się odpowiednio do solidarnej odpowiedzialności inwestora, wykonawcy i podwykonawcy, który zawarł umowę z dalszym podwykonawcą, za zapłatę wynagrodzenia dalszemu podwykonawcy.

§ 6. Postanowienia umowne sprzeczne z treścią § 1–5 są nieważne.

Orzeczenia powołujące art. 647_1 KC(30 orzeczeń)

VIII GC 1609/20· Sąd Rejonowy w Bydgoszczy· 2021-10-15

Sąd zasądził od pozwanego szpitala na rzecz powodów kwotę 23 788,20 zł tytułem zapłaty za dodatkowo wykonane meble, uznając roszczenie za zasadne na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.

I AGA 205/19· Sąd Apelacyjny w Poznaniu· 2021-01-28

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając jego roszczenie za przedawnione, mimo że pierwotnie zasądzono część należności od podwykonawcy.

II C 381/17· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2019-12-17

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki ponad 119 tys. zł z tytułu wynagrodzenia za wykonane prace elektryczne, uznając, że zmiana przekroju kabli na tańsze nie uzasadnia obniżenia ryczałtowego wynagrodzenia.

I ACA 248/17· Sąd Apelacyjny w Szczecinie· 2017-06-22

Sąd Apelacyjny oddalił apelację podwykonawcy domagającego się zapłaty od inwestora, uznając brak podstaw do solidarnej odpowiedzialności inwestora.

VI GC 232/16· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2017-03-03

Sąd Okręgowy oddalił powództwo podwykonawcy o zapłatę wynagrodzenia od inwestora, uznając brak solidarnej odpowiedzialności inwestora z generalnym wykonawcą z powodu niewykazania przez powoda wiedzy inwestora o istotnych postanowieniach umowy podwykonawczej.

VI GC 218/13· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2016-12-14

Sąd Okręgowy zasądził od Spółdzielni Mieszkaniowej na rzecz powoda kwotę ponad 800 tys. zł tytułem wynagrodzenia za roboty budowlane, uwzględniając częściowo cofnięte powództwo i uznanie pozwu przez pozwaną.

X GC 732/13· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2016-07-22

Sąd Okręgowy zasądził od wykonawcy i inwestora solidarnie na rzecz podwykonawcy kwotę 143.840,10 zł za wykonane roboty budowlane, uznając odpowiedzialność inwestora na podstawie art. 647 1 § 5 KC.

VI GC 104/15· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2016-04-22

Sąd Okręgowy oddalił powództwo podwykonawcy przeciwko inwestorowi o zapłatę wynagrodzenia, uznając brak zgody inwestora na zawarcie umowy podwykonawczej.

I ACA 115/16· Sąd Apelacyjny we Wrocławiu· 2016-04-05

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od inwestora na rzecz podwykonawcy kwotę 81.172,10 zł tytułem zatrzymanego wynagrodzenia, uznając je za należne mimo ogłoszenia upadłości generalnego wykonawcy.

X GC 90/14· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2015-10-22

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił powództwo podwykonawcy przeciwko inwestorowi o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane, uznając odpowiedzialność inwestora na podstawie art. 647 1 § 5 KC, jednocześnie oddalając roszczenia o zapłatę za roboty dodatkowe i odszkodowanie.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 647_1 KC?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI