I AGa 205/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód T. K. dochodził od pozwanego J. G. zapłaty 524.306,48 zł tytułem wynagrodzenia za roboty budowlane wykonane jako dalszy podwykonawca. Argumentował, że pozwany jako generalny wykonawca ponosi solidarną odpowiedzialność na podstawie art. 647 1 § 5 k.c. Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 9 maja 2019 r. oddalił powództwo, uznając zarzut przedawnienia za skuteczny. Sąd Okręgowy ustalił, że pozwany ponosiłby solidarną odpowiedzialność za zapłatę należnego powodowi wynagrodzenia w kwocie 49.999,64 zł, jednakże roszczenie w zakresie kwot 250.161,81 zł i 267.280,06 zł uległo przedawnieniu, ponieważ drugie zawezwanie do próby ugodowej z 27.01.2016 r. nie przerwało biegu terminu przedawnienia. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając apelację powoda, podzielił ustalenia i wnioski Sądu Okręgowego. Stwierdził, że choć pierwsze zawezwanie do próby ugodowej z 2012 r. przerwało bieg przedawnienia, to drugie zawezwanie z 2016 r. nie spełniło wymogów art. 123 § 1 pkt 1 k.c., gdyż nie zostało podjęte bezpośrednio w celu dochodzenia roszczenia, a jedynie w celu przerwania biegu przedawnienia. Sąd Apelacyjny podkreślił, że celem postępowania pojednawczego jest zawarcie ugody, a nie jedynie wydłużenie okresu zaskarżalności wierzytelności. W związku z tym, że termin przedawnienia rozpoczął bieg na nowo po pierwszym zawezwaniu i upłynął przed wniesieniem pozwu, apelacja powoda została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 123 § 1 pkt 1 k.c. w kontekście kolejnych zawezwań do próby ugodowej oraz zakres odpowiedzialności solidarnej wykonawcy na podstawie art. 647 1 § 5 k.c.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów w brzmieniu obowiązującym w danym czasie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy generalny wykonawca robót budowlanych ponosi solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia należnego dalszemu podwykonawcy na podstawie art. 647 1 § 5 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, generalny wykonawca ponosi solidarną odpowiedzialność, jeśli wyraził zgodę na zawarcie umowy z podwykonawcą lub miał realną możliwość zapoznania się z jej treścią.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany wyraził dorozumianą zgodę na umowę z powodem, przedstawiając go jako podwykonawcę i odbierając roboty, co uzasadnia jego solidarną odpowiedzialność.
Czy drugie zawezwanie do próby ugodowej, złożone po upływie ponad trzech lat od pierwszego, przerywa bieg terminu przedawnienia roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, drugie zawezwanie do próby ugodowej nie przerywa biegu terminu przedawnienia, jeśli nie zostało podjęte bezpośrednio w celu dochodzenia roszczenia, a jedynie w celu przerwania biegu przedawnienia, lub gdy nie nastąpiły istotne zmiany okoliczności uzasadniające ponowne zawezwanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że drugie zawezwanie nie było podjęte w celu zawarcia ugody, a jedynie dla przerwania biegu przedawnienia, co jest sprzeczne z celem tej instytucji. Odmowa pozwanego była stanowcza, a treść zawezwania nie uległa zmianie.
Czy roszczenie o zapłatę skapitalizowanych odsetek za opóźnienie w zapłacie wynagrodzenia za roboty budowlane objęte jest solidarną odpowiedzialnością inwestora lub generalnego wykonawcy na podstawie art. 647 1 § 5 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, solidarna odpowiedzialność na podstawie art. 647 1 § 5 k.c. nie obejmuje odsetek za opóźnienie w zapłacie, a jedynie należność główną.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że odsetki za opóźnienie są konsekwencją opóźnienia podwykonawcy, a nie należności głównej, dlatego nie podlegają solidarnemu reżimowi odpowiedzialności przewidzianemu w art. 647 1 § 5 k.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | powód |
| J. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| D. S. (1) | osoba_fizyczna | podwykonawca |
| Gminne Przedsiębiorstwo (...) sp. z o.o. | spółka | inwestor |
Przepisy (20)
Główne
k.c. art. 647 § § 5
Kodeks cywilny
Pozwany jako generalny wykonawca ponosi solidarną odpowiedzialność z dalszym wykonawcą (D. S.) za zapłatę wynagrodzenia należnego powodowi, jeśli wyraził zgodę na zawarcie umowy z podwykonawcą lub miał realną możliwość zapoznania się z jej treścią.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Roszczenie dochodzone pozwem podlegało trzyletniemu terminowi przedawnienia.
k.c. art. 120 § § 1 zd. 1
Kodeks cywilny
Bieg terminu przedawnienia rozpoczął się w określonych datach dla poszczególnych kwot.
k.c. art. 123 § § 1 pkt 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.
k.c. art. 124 § § 1
Kodeks cywilny
Termin przedawnienia wierzytelności dochodzonej pozwem rozpoczął ponowny bieg w dniu zakończenia pierwszego postępowania pojednawczego.
Pomocnicze
k.c. art. 647 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 647 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 647 § § 3
Kodeks cywilny
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
Zgoda inwestora na zawarcie umowy z podwykonawcą mogła być wyrażona w dowolny sposób dostatecznie ją ujawniający, w tym dorozumiany.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Podniesienie zarzutu przedawnienia nie stanowiło nadużycia prawa.
k.p.c. art. 184
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 185
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 186
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1, 3 i 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 365 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dz.U. 2017 poz. 935 art. 12
Ustawa o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia dochodzenia wierzytelności
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczność zarzutu przedawnienia roszczenia z uwagi na brak przerwania biegu terminu przez drugie zawezwanie do próby ugodowej. • Nieskuteczność dochodzenia od pozwanego odsetek za opóźnienie w zapłacie na podstawie art. 647 1 § 5 k.c.
Odrzucone argumenty
Solidarna odpowiedzialność pozwanego za całość należnego powodowi wynagrodzenia na podstawie art. 647 1 § 5 k.c. • Przerwanie biegu terminu przedawnienia przez drugie zawezwanie do próby ugodowej. • Naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego przez Sąd Okręgowy.
Godne uwagi sformułowania
drugie zawezwanie nie skutkowało przerwaniem biegu przedawnienia • czynność przedsięwzięta bezpośrednio w celu dochodzenia roszczenia • nie jest czynnością zmierzającą bezpośrednio do dochodzenia roszczenia zawezwanie do próby ugodowej, którego celem jest jedynie wydłużenie okresu zaskarżalności wierzytelności przez doprowadzenie do kolejnej przerwy biegu przedawnienia • solidarna odpowiedzialność z art. 647 1 kc nie obejmuje opóźnienia w zapłacie wynagrodzenia, tj. odsetek za opóźnienie
Skład orzekający
Jerzy Geisler
przewodniczący
Mariola Głowacka
sędzia
Małgorzata Goldbeck – Malesińska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 123 § 1 pkt 1 k.c. w kontekście kolejnych zawezwań do próby ugodowej oraz zakres odpowiedzialności solidarnej wykonawcy na podstawie art. 647 1 § 5 k.c."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów w brzmieniu obowiązującym w danym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii odpowiedzialności w budownictwie i pułapek związanych z przedawnieniem roszczeń, co jest bardzo praktyczne dla prawników i przedsiębiorców.
“Uważaj na przedawnienie! Jak drugie zawezwanie do ugody może Cię zgubić w budowlanych sporach.”
Dane finansowe
WPS: 524 306,48 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.