Art. 647 KCKodeks cywilny

Kodeks cywilny

Art. 647

Art. 647 Przez umowę o roboty budowlane wykonawca zobowiązuje się do oddania przewidzianego w umowie obiektu, wykonanego zgodnie z projektem i z zasadami wiedzy technicznej, a inwestor zobowiązuje się do dokonania wymaganych przez właściwe przepisy czynności związanych z przygotowaniem robót, w szczególności do przekazania terenu budowy i dostarczenia projektu, oraz do odebrania obiektu i zapłaty umówionego wynagrodzenia. Art. 647 1 [Umowa z podwykonawcą] § 1. 8) Inwestor odpowiada solidarnie z wykonawcą (generalnym wykonawcą) za zapłatę wynagrodzenia należnego podwykonawcy z tytułu wykonanych przez niego robót budowlanych, których szczegółowy przedmiot został zgłoszony inwestorowi przez wykonawcę lub podwykonawcę przed przystąpieniem do wykonywania tych robót, chyba że inwestor złożył podwykonawcy i wykonawcy sprzeciw wobec wykonywania tych robót przez podwykonawcę. § 1 1. 9) Sprzeciw, o którym mowa w § 1, składa się w ciągu trzydziestu dni od dnia doręczenia inwestorowi zgłoszenia, o którym mowa w tym przepisie. W umowie inwestor i wykonawca (generalny wykonawca) mogą zastrzec krótszy termin na złożenie sprzeciwu. § 1 2. Określony w umowie wykonawcy z podwykonawcą lub umowach z dalszym podwykonawcą termin na złożenie sprzeciwu, o którym mowa w § 1, nie może być krótszy od terminu określonego w umowie zawartej między inwestorem a wykonawcą (generalnym wykonawcą). § 2. Zgłoszenie, o którym mowa w § 1, nie jest wymagane, jeżeli inwestor i wykonawca określili w umowie, zawartej w formie pisemnej pod rygorem nieważności, szczegółowy przedmiot robót budowlanych wykonywanych przez oznaczonego podwykonawcę. § 3. Inwestor ponosi odpowiedzialność za zapłatę podwykonawcy wynagrodzenia w wysokości ustalonej w umowie między podwykonawcą a wykonawcą, chyba że ta wysokość przekracza wysokość wynagrodzenia należnego wykonawcy za roboty budowlane, których szczegółowy przedmiot wynika odpowiednio ze zgłoszenia albo z umowy, o których mowa w § 1 albo 2. W takim przypadku odpowiedzialność inwestora za zapłatę podwykonawcy wynagrodzenia jest ograniczona do wysokości wynagrodzenia należnego wykonawcy za roboty budowlane, których szczegółowy przedmiot wynika odpowiednio ze zgłoszenia albo z umowy, o których mowa w § 1 albo 2. § 4. Zgłoszenie oraz sprzeciw, o których mowa w § 1, wymagają zachowania formy pisemnej pod rygorem nieważności. § 5. Przepisy § 1-4 stosuje się odpowiednio do solidarnej odpowiedzialności inwestora, wykonawcy i podwykonawcy, który zawarł umowę z dalszym podwykonawcą, za zapłatę wynagrodzenia dalszemu podwykonawcy. § 6. Postanowienia umowne sprzeczne z treścią § 1-5 są nieważne.

Orzeczenia powołujące art. 647 KC(55 orzeczeń)

II CSKP 2035/22· Sąd Najwyższy· 2024-06-25

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanej spółki Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego, utrzymując w mocy zasądzenie od niej na rzecz syndyka masy upadłości kwoty ponad 3 milionów złotych za prace podwykonawcze.

I AGa 50/21· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2021-11-26

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację pozwanej spółki z o.o. w upadłości, utrzymując w mocy nakaz zapłaty za roboty budowlane, podkreślając wymagalność roszczenia mimo braków formalnych i specyfikę rozliczeń w postępowaniu upadłościowym.

VIII GC 1609/20· Sąd Rejonowy w Bydgoszczy· 2021-10-15

Sąd zasądził od pozwanego szpitala na rzecz powodów kwotę 23 788,20 zł tytułem zapłaty za dodatkowo wykonane meble, uznając roszczenie za zasadne na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.

I AGa 205/19· Sąd Apelacyjny w Poznaniu· 2021-01-28

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając jego roszczenie za przedawnione, mimo że pierwotnie zasądzono część należności od podwykonawcy.

II C 381/17· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2019-12-17

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki ponad 119 tys. zł z tytułu wynagrodzenia za wykonane prace elektryczne, uznając, że zmiana przekroju kabli na tańsze nie uzasadnia obniżenia ryczałtowego wynagrodzenia.

I C 2337/18· Sąd Okręgowy w Kielcach· 2019-07-18

Sąd Okręgowy w Kielcach oddalił powództwo podwykonawcy o zapłatę wynagrodzenia od inwestora, uznając brak skutecznej zgody inwestora na jego udział w budowie.

I ACa 248/17· Sąd Apelacyjny w Szczecinie· 2017-06-22

Sąd Apelacyjny oddalił apelację podwykonawcy domagającego się zapłaty od inwestora, uznając brak podstaw do solidarnej odpowiedzialności inwestora.

VI GC 232/16· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2017-03-03

Sąd Okręgowy oddalił powództwo podwykonawcy o zapłatę wynagrodzenia od inwestora, uznając brak solidarnej odpowiedzialności inwestora z generalnym wykonawcą z powodu niewykazania przez powoda wiedzy inwestora o istotnych postanowieniach umowy podwykonawczej.

X GC 153/09· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2016-12-21

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda (syndyka masy upadłości) kwotę 197 007,42 zł tytułem zwrotu połowy kaucji gwarancyjnej, oddalając żądanie odsetek.

VI GC 218/13· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2016-12-14

Sąd Okręgowy zasądził od Spółdzielni Mieszkaniowej na rzecz powoda kwotę ponad 800 tys. zł tytułem wynagrodzenia za roboty budowlane, uwzględniając częściowo cofnięte powództwo i uznanie pozwu przez pozwaną.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 647 KC?

Wypróbuj Lexedit Research