Orzeczenie · 2016-07-22

X GC 732/13Odpowiedzialność inwestora za wynagrodzenie podwykonawcy

Sąd

Sąd Okręgowy w Łodzi

Miejsce

Sieradz

Data

2016-07-22

SAOSbudowlaneroboty budowlaneWysokaokręgowy

roboty budowlanepodwykonawstwoodpowiedzialność solidarnainwestorwykonawcaart. 647 1 KCzgoda inwestoraprzedawnienieroszczenie

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Powód I. K. wniósł pozew o zapłatę solidarnie od pozwanych spółek (...) (wykonawca) i (...) (inwestor) kwoty 143.840,10 zł wraz z odsetkami za wykonane roboty budowlane. Pozwana ad 1 (wykonawca) przyznała częściowy brak płatności z powodu braku rozliczenia inwestycji. Pozwana ad 2 (inwestor) podniosła zarzut przedawnienia i zaprzeczyła swojej odpowiedzialności jako inwestora, twierdząc, że nie wyraziła zgody na podwykonawstwo. Sąd Okręgowy w Sieradzu, po analizie materiału dowodowego, w tym opinii biegłego i zeznań świadków, ustalił, że powód wykonał roboty ziemne na inwestycji w Z. na zlecenie pozwanej ad 1. Sąd uznał, że pozwana ad 2, jako inwestor, ponosi solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy na podstawie art. 647 1 § 5 KC. Sąd stwierdził, że pozwana ad 2 wyraziła dorozumianą zgodę na podwykonawstwo, tolerując obecność podwykonawcy na budowie i nie kwestionując wykonywanych przez niego prac, mimo że nie otrzymała pisemnego zgłoszenia. Zarzut przedawnienia podniesiony przez pozwaną ad 2 został uznany za niezasadny, ponieważ odpowiedzialność inwestora z art. 647 1 § 5 KC ma charakter gwarancyjny i bezterminowy, a wezwanie do zapłaty nastąpiło wraz z doręczeniem odpisu pozwu. Sąd zasądził od obu pozwanych solidarnie kwotę 143.840,10 zł tytułem należności głównej. Odsetki zostały zasądzone od pozwanej ad 1 od dat wskazanych na fakturach, a od pozwanej ad 2 od daty doręczenia odpisu pozwu, z uwagi na bezterminowy charakter jej zobowiązania. Sąd umorzył postępowanie w zakresie cofniętego przez powoda żądania odsetek za okres poprzedzający wezwanie do zapłaty. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, obciążając nimi solidarnie obie pozwane.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Uzasadnienie solidarnej odpowiedzialności inwestora za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy, zwłaszcza w kontekście dorozumianej zgody i zarzutu przedawnienia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki polskiego prawa budowlanego i odpowiedzialności inwestora.

Zagadnienia prawne (3)

Czy inwestor ponosi solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy, jeśli nie wyraził wprost zgody na zawarcie umowy z podwykonawcą?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, inwestor ponosi solidarną odpowiedzialność, jeśli wyraził dorozumianą zgodę na podwykonawstwo, co może przejawiać się w tolerowaniu obecności podwykonawcy na budowie i braku sprzeciwu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pozwana ad 2 (inwestor) miała wiedzę o podwykonawstwie powoda, tolerowała jego obecność na budowie i nie zgłaszała zastrzeżeń, co stanowiło dorozumianą zgodę na podwykonawstwo w rozumieniu art. 647 1 § 2 i 5 KC.

Czy zarzut przedawnienia podniesiony przez jednego z dłużników solidarnych (inwestora) wyłącza odpowiedzialność drugiego dłużnika solidarnie zobowiązanego (wykonawcy)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzut przedawnienia ma charakter osobisty i wywołuje skutek tylko wobec dłużnika, który go podniósł. Nie wyłącza odpowiedzialności pozostałych dłużników solidarnych.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na orzecznictwo SN, zgodnie z którym zarzut przedawnienia jest uprawnieniem każdego z dłużników solidarnych i jako taki ma charakter osobisty, skutkując oddaleniem powództwa tylko wobec tego dłużnika, który go podniósł.

Kiedy staje się wymagalne roszczenie inwestora wobec podwykonawcy na podstawie art. 647 1 § 5 KC?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Roszczenie inwestora wobec podwykonawcy ma charakter bezterminowy i staje się wymagalne niezwłocznie po wezwaniu do zapłaty.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na orzecznictwie SN, zgodnie z którym zobowiązanie inwestora z art. 647 1 § 5 KC ma charakter gwarancyjny i bezterminowy, a świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zasądzono

Strona wygrywająca

powód

Strony

Nazwa	Typ	Rola
I. K.	osoba_fizyczna	powód
spółka (...)	spółka	pozwana ad 1
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością	spółka	pozwana ad 2

Przepisy (19)

Główne

k.c. art. 647

Kodeks cywilny

Podstawa odpowiedzialności wykonawcy za zapłatę wynagrodzenia.

k.c. art. 647 § 1

Kodeks cywilny

Podstawa odpowiedzialności inwestora i wykonawcy za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy.

k.c. art. 647 § 1

Kodeks cywilny

§ 5 stanowi podstawę solidarnej odpowiedzialności inwestora za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy.

k.c. art. 647 § 1

Kodeks cywilny

§ 2 stanowi, że do zawarcia przez wykonawcę umowy o roboty budowlane z podwykonawcą jest wymagana zgoda inwestora.

Pomocnicze

k.c. art. 60

Kodeks cywilny

Zgoda może być wyrażona przez każde zachowanie, które ujawnia ją w sposób dostateczny.

k.c. art. 455

Kodeks cywilny

Świadczenie z zobowiązania bezterminowego powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do jego wykonania.

k.c. art. 375 § 2

Kodeks cywilny

Zarzut przedawnienia podniesiony przez jednego z dłużników solidarnych wywołuje skutek tylko wobec niego.

k.c. art. 117 § 2

Kodeks cywilny

Przedawnienie nie jest uwzględniane z urzędu, lecz na zarzut podniesiony przez uprawniony podmiot.

k.p.c. art. 328 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Elementy konstrukcyjne uzasadnienia wyroku.

k.p.c. art. 233 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Ocena dowodów przez sąd.

k.p.c. art. 217 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Pomijanie środków dowodowych zmierzających do zwłoki.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada odpowiedzialności za wynik procesu.

k.p.c. art. 108 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Orzeczenie o kosztach procesu.

k.p.c. art. 105 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Obciążenie kosztami współuczestników sporu.

Ustawa o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych ustaw art. 56

Stosowanie przepisów dotychczasowych do odsetek należnych za okres kończący się przed dniem wejścia w życie ustawy.

Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych art. 4 § 1

Definicja transakcji handlowej.

Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych art. 4a

Wyłączenie stosowania art. 481 § 2 KC do transakcji handlowych.

p.b.

Ustawa Prawo budowlane

Ogólne przepisy dotyczące procesu budowlanego.

k.s.h. art. 492

Kodeks spółek handlowych

Procedura połączenia spółek.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Solidarna odpowiedzialność inwestora na podstawie art. 647 1 § 5 KC. • Dorozumiana zgoda inwestora na podwykonawstwo. • Nieskuteczność zarzutu przedawnienia podniesionego przez jednego z dłużników solidarnych. • Bezterminowy charakter zobowiązania inwestora i wymagalność roszczenia od wezwania do zapłaty.

Odrzucone argumenty

Zarzut przedawnienia roszczenia. • Brak zgody inwestora na podwykonawstwo. • Niewłaściwość inwestora w zakresie robót w G. • Brak rozliczenia inwestycji jako podstawa braku płatności.

Godne uwagi sformułowania

pozwana ad 2 zaprzeczyła aby była odpowiedzialna na podstawie art. 647 1 § 5 KC. • zgoda inwestora na zawarcie umowy wykonawcy z podwykonawcą, wyrażona w sposób czynny, jest skuteczna, gdy dotyczy umowy, której istotne postanowienia [...] są znane inwestorowi, albo z którymi miał możliwość zapoznania się. • zgoda ta – zgodnie z art. 60 KC – może być wyrażona przez każde zachowanie, które ujawnia ją w sposób dostateczny. • tolerowanie obecności podwykonawcy na placu budowy [...] musi być uznane za wyrażenie zgody na jego podwykonawstwo. • zarzut przedawnienia [...] ma charakter osobisty, a dopiero podniesienie tego zarzutu skutkuje oddaleniem powództwa i to tylko wobec tego z dłużników, który zarzut ten podniósł. • zobowiązanie inwestora wobec podwykonawcy do zapłaty wynagrodzenia za roboty budowlane wykonane przez podwykonawcę ma charakter bezterminowy.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnienie solidarnej odpowiedzialności inwestora za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy, zwłaszcza w kontekście dorozumianej zgody i zarzutu przedawnienia."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki polskiego prawa budowlanego i odpowiedzialności inwestora.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu w branży budowlanej - odpowiedzialności inwestora za zapłatę podwykonawcy, z ciekawą interpretacją zgody i zarzutu przedawnienia.

“Inwestor zapłaci za roboty podwykonawcy, nawet bez pisemnej zgody? Sąd wyjaśnia.”

Dane finansowe

WPS: 143 840,1 PLN

wynagrodzenie za roboty budowlane: 143 840,1 PLN

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników