Sąd Okręgowy oddalił wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie z tytułu wykonania środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym, uznając, że tryb dochodzenia roszczeń nie był właściwy.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że roszczenie o zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie powinno być rozpatrywane w postępowaniu karnym, a nie cywilnym.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację wnioskodawcy domagającego się wyższego zadośćuczynienia i odszkodowania za okres represji komunistycznych.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając 120 000 zł zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, uznając apelację o podwyższenie kwoty za niezasadną.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę za dostawę energii elektrycznej, uznając odpowiedzialność pozwanego jako osoby prywatnej wprowadzającej w błąd dostawcę co do tożsamości podmiotu umowy.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzający od Skarbu Państwa na rzecz P.B. 240 000 zł zadośćuczynienia i 33 600 zł odszkodowania za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, oddalając apelację wnioskodawcy domagającego się wyższej kwoty zadośćuczynienia.
Sąd uznał, że wniesienie przez wspólnika aportem do spółki zorganizowanej części przedsiębiorstwa, obejmującej wierzytelności, nie jest czynnością prawną mającą na celu zmianę wierzyciela w rozumieniu ustawy o działalności leczniczej, co uzasadnia zasądzenie należności od dłużnika.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację wnioskodawcy domagającego się wyższego zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego oddalający wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie za bezpodstawne skazanie, ponieważ skazany nie odbył kary, która miała być bezpodstawnie wymierzona.
Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego oddalający wniosek o odszkodowanie za niesłuszne przetrzymanie w zakładzie karnym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, uznając, że zastosowanie przepisów kpk było błędne, a właściwy jest tryb cywilny.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 552 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI