III CA 532/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Pabianicach wyrokiem z dnia 11 stycznia 2017 roku zasądził od pozwanego W. K. na rzecz powoda (...) S.A. w R. kwotę 6.816,44 zł z odsetkami oraz koszty procesu, tytułem zapłaty za dostawę energii elektrycznej. Pozwany wniósł apelację, zarzucając m.in. naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 552, 553, 551 § 2, 26 § 4, 15 ust. 1 ksh, art. 38, 39 kc) oraz przepisów postępowania (art. 234, 228 § 1, 227, 233 § 1, 6, 230 § 1 k.p.c.). Argumentował, że spółka W. sp. z o.o. stała się następcą prawnym spółki cywilnej i wstąpiła w jej zobowiązania. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Sąd odwoławczy podzielił ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu pierwszej instancji. Stwierdzono, że zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 233 § 1 k.p.c. i art. 6 k.c., nie są trafne, ponieważ skarżący nie wykazał konkretnych uchybień w ocenie dowodów. Sąd odrzucił również zarzut naruszenia art. 15 ust. 1 ustawy o KRS, uznając, że pozwany wprowadził w błąd dostawcę, podając jako klienta nieistniejący podmiot, mimo że wpis o przekształceniu spółki cywilnej w spółkę z o.o. został ogłoszony przed podpisaniem umowy. Sąd Okręgowy podkreślił, że pozwany nie skorygował nieprawidłowych danych i dopiero po wytoczeniu powództwa powołał się na nieistnienie spółki cywilnej. W ocenie Sądu, pozwany ponosi odpowiedzialność jako osoba prywatna na podstawie art. 38 i 39 k.c. za niezapłacone faktury i odsetki, co stanowiło realizację przesłanek odpowiedzialności kontraktowej z art. 471 k.c. Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 k.p.c. i zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja odpowiedzialności za zobowiązania wynikające z umów zawartych w imieniu nieistniejących podmiotów, zwłaszcza w kontekście przekształceń spółek i obowiązków weryfikacji danych przez kontrahentów.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, w którym pozwany aktywnie wprowadził w błąd dostawcę usług, podając nieistniejący podmiot jako klienta. Nie stanowi ono ogólnej reguły dotyczącej wszystkich przekształceń spółek.
Zagadnienia prawne (3)
Czy spółka przekształcona z mocy prawa wstępuje w prawa i obowiązki spółki przekształcanej, w szczególności w zakresie zobowiązań wynikających z umowy na dostawę energii elektrycznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku pozwany, podając nieistniejący podmiot jako klienta umowy, wprowadził w błąd dostawcę i ponosi odpowiedzialność jako osoba prywatna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany, mimo ogłoszenia wpisu o przekształceniu spółki cywilnej w spółkę z o.o. przed podpisaniem umowy, wskazał dane nieistniejącego podmiotu, wprowadzając w błąd dostawcę energii. W związku z tym, odpowiedzialność za niezapłacone faktury i odsetki ponosi pozwany jako osoba prywatna na podstawie przepisów o odpowiedzialności kontraktowej.
Czy sąd prawidłowo ocenił dowody i zastosował przepisy prawa procesowego, w tym zasady swobodnej oceny dowodów i rozkładu ciężaru dowodu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarzuty naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. i art. 6 k.c. są bezzasadne, ponieważ skarżący nie wykazał konkretnych uchybień w ocenie dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że skuteczne podniesienie zarzutu naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. wymaga wskazania konkretnych zasad lub przepisów naruszonych przy ocenie dowodów oraz wykazania wadliwości tej oceny. Pozwany nie przedstawił takiego wywodu. Połączenie zarzutu z art. 6 k.c. zostało uznane za chybione, gdyż przepis ten dotyczy rozkładu ciężaru dowodu, a nie oceny dowodów.
Czy sąd prawidłowo zastosował przepisy dotyczące domniemania prawnego wynikającego z wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego (art. 15 ust. 1 ustawy o KRS)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 15 ust. 1 ustawy o KRS jest bezzasadny, ponieważ pozwany wprowadził w błąd dostawcę usług, podając nieistniejący podmiot jako klienta umowy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dostawca energii nie miał obowiązku każdorazowej weryfikacji rejestrów sądowych przy kontynuacji umowy ze stałym klientem. Pozwany nie skorygował nieprawidłowych danych i dopiero po wytoczeniu powództwa powołał się na fakt nieistnienia spółki cywilnej w dacie zawarcia umowy, co czyni zarzut bezzasadnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powód |
| W. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (18)
Główne
k.c. art. 38
Kodeks cywilny
Dotyczy zawierania umowy w imieniu osoby, która nie istnieje.
k.c. art. 39 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy odpowiedzialności osoby działającej w imieniu nieistniejącego podmiotu.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Dotyczy odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.s.h. art. 552
Kodeks spółek handlowych
Dotyczy wstępowania w prawa i obowiązki spółki przekształcanej.
k.s.h. art. 553
Kodeks spółek handlowych
Dotyczy wstępowania w prawa i obowiązki spółki przekształcanej.
k.s.h. art. 551 § § 2
Kodeks spółek handlowych
Dotyczy wstępowania w prawa i obowiązki spółki przekształcanej.
k.s.h. art. 26 § § 4
Kodeks spółek handlowych
Dotyczy wstępowania w prawa i obowiązki spółki przekształcanej.
k.s.h. art. 26 § § 5
Kodeks spółek handlowych
Dotyczy wyłączenia z skutków przekształcenia umowy.
u.KRS art. 15 § ust. 1
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Dotyczy domniemania prawnego o wiedzy wierzyciela o przekształceniu spółki.
k.p.c. art. 234
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy domniemań prawnych.
k.p.c. art. 228 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uznania faktów za przyznane.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przedmiotu dowodu.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy swobodnej oceny dowodów.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Dotyczy rozkładu ciężaru dowodu.
k.c. art. 230 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy uznania faktów za przyznane.
k.p.c. art. 98 § § 1 i § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasadmi obciążania kosztami postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu apelacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany, podając nieistniejący podmiot jako klienta umowy, wprowadził w błąd dostawcę energii. • Odpowiedzialność pozwanego wynika z jego działań jako osoby prywatnej, a nie jako wspólnika spółki cywilnej. • Brak skutecznego zarzutu naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 233 § 1 k.p.c. i art. 6 k.c.
Odrzucone argumenty
Spółka przekształcona z mocy prawa wstąpiła w prawa i obowiązki spółki przekształcanej. • Naruszenie art. 15 ust. 1 ustawy o KRS poprzez nieuwzględnienie domniemania prawnego o wiedzy wierzyciela o przekształceniu. • Naruszenie art. 230 k.c. poprzez brak uznania okoliczności wskazanych w piśmie pełnomocnika pozwanego za przyznane.
Godne uwagi sformułowania
pozwanego, iż W. sp.zo.o. stała się następcą (...) spółki (...) sc W. B. (dalej W. sc) z mocy prawa wstępując w prawa i zobowiązania spółki przekształcanej • pozwany zawierając w dniu 11 stycznia 2013 roku umowę sprzedaży energii elektrycznej i świadczenia energii dystrybucji podając jako dane klienta – strony umowy i jednocześnie odbiorcę energii podmiot nieistniejący wprowadził w błąd dostawcę usług. • nie należy oczekiwać od dostawcy usług, że przy każdej kontynuacji umowy ze stałym klientem będzie każdorazowo zobligowany do weryfikacji rejestrów sądowych oraz publikatorów, celem ustalenia, czy nie nastąpiły jakieś zmiany. • pozwany jako strona umowy zobowiązał się do zapłaty z tytułu dostarczanej energii elektrycznej i zaniechanie spełnienia tego obowiązku doprowadziło do powstania po stronie powodza szkody w postaci braku uzyskania wynagrodzenia z tytułu świadczonej przez siebie usługi, stanowiąc tym samym realizację przesłanek odpowiedzialności kontraktowej wynikających z art. 471 k.c.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja odpowiedzialności za zobowiązania wynikające z umów zawartych w imieniu nieistniejących podmiotów, zwłaszcza w kontekście przekształceń spółek i obowiązków weryfikacji danych przez kontrahentów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, w którym pozwany aktywnie wprowadził w błąd dostawcę usług, podając nieistniejący podmiot jako klienta. Nie stanowi ono ogólnej reguły dotyczącej wszystkich przekształceń spółek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy częstego problemu przekształceń spółek i odpowiedzialności za długi, a także pokazuje, jak ważne jest dokładne podawanie danych kontrahenta, aby uniknąć osobistej odpowiedzialności.
“Przekształcasz spółkę? Uważaj, bo możesz odpowiadać za długi jak osoba prywatna!”
Dane finansowe
WPS: 6816,44 PLN
zapłata za dostawę energii elektrycznej: 6816,44 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.