Orzeczenie · 2015-02-19

II AKA 14/15

Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2015-02-19
SAOSKarneodpowiedzialność karnaŚredniaapelacyjny
odszkodowaniezadośćuczynieniebezpodstawne skazaniekara pozbawienia wolnościkodeks postępowania karnegoterminwykonanie kary

Wnioskodawca W. W. wystąpił do Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z wnioskiem o zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty 300 tys. zł tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia. Podstawą żądania było bezpodstawne skazanie go w sprawie II K 2303/10 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze wyrokiem łącznym z dnia 16.12.2010 r. na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy oddalił ten wniosek, co zostało zaskarżone apelacją. Pełnomocnik wnioskodawcy zarzucił naruszenie przepisów postępowania, w tym nierozpoznanie wniosków dowodowych i zaniechanie wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności, a także obrazę prawa materialnego poprzez niewłaściwe zastosowanie art. 552 § 1 kpk i art. 445 § 1 kc. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu uznał apelację za niezasadną. Zauważono, że wniosek został złożony po terminie, jednak nie podniesiono tego zarzutu. Głównym argumentem utrzymującym wyrok w mocy było ustalenie, że mimo orzeczenia kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności, nie doszło do jej faktycznego wykonania wobec wnioskodawcy. Okres, w którym wprowadzono do wykonania tę karę, został zaliczony na poczet innych kar. Sąd podkreślił, że do uzyskania odszkodowania i zadośćuczynienia na podstawie przepisów kpk nie wystarcza sam fakt bezpodstawnego skazania, ale konieczne jest również odbycie takiej kary, czego w tym przypadku nie było. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przesłanek uzyskania odszkodowania i zadośćuczynienia za bezpodstawne skazanie w kontekście faktycznego wykonania kary.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku faktycznego wykonania kary, mimo jej orzeczenia.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie za bezpodstawne skazanie jest zasadny, jeśli skazany nie odbył kary, która miała być bezpodstawnie orzeczona?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek nie jest zasadny, ponieważ do uzyskania odszkodowania i zadośćuczynienia na podstawie przepisów kpk nie jest wystarczający sam fakt bezzasadnego skazania, lecz nadto musi nastąpić odbycie takiej kary, czego w tym przypadku nie było.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny podkreślił, że kluczowym warunkiem do uzyskania odszkodowania i zadośćuczynienia za bezpodstawne skazanie jest nie tylko samo skazanie, ale również faktyczne odbycie kary. W analizowanej sprawie, mimo orzeczenia kary łącznej, nie doszło do jej wykonania wobec wnioskodawcy, a okres ten został zaliczony na poczet innych kar.

Czy wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie został złożony w ustawowym terminie?

Odpowiedź sądu

Wniosek został złożony po upływie terminu określonego w art. 555 kpk.

Uzasadnienie

Orzeczenie wznawiające postępowanie uprawomocniło się 15.01.2013 r. Roczny termin do złożenia żądania odszkodowania upłynął 15.01.2014 r. Wniosek został zgłoszony 25.06.2014 r., co stanowiło oczywiste przekroczenie terminu. Sąd Apelacyjny zauważył ten fakt, ale nie brał go pod uwagę przy rozstrzyganiu apelacji, ponieważ zarzut taki nie został zgłoszony przez strony.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
W. W. (1)osoba_fizycznawnioskodawca
Skarb Państwaorgan_państwowyodpowiedzialny za odszkodowanie
adw. K. J.innepomoc prawna z urzędu

Przepisy (12)

Główne

k.p.k. art. 552 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Do uzyskania prawa do odszkodowania i zadośćuczynienia nie jest wystarczającym fakt bezzasadnego skazania, lecz nadto winno nastąpić odbycie takiej kary.

k.p.k. art. 555

Kodeks postępowania karnego

Określa roczny termin do złożenia żądania w przedmiocie odszkodowania po uprawomocnieniu się orzeczenia.

Pomocnicze

k.c. art. 445 § § 1

Kodeks cywilny

k.p.k. art. 558

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 366 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 4

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 167

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 170

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 193 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 7

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 410

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 554 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nie doszło do faktycznego wykonania kary pozbawienia wolności, która miała być bezpodstawnie orzeczona. • Okres, w którym wprowadzono do wykonania karę, został zaliczony na poczet innych kar.

Odrzucone argumenty

Naruszenie przepisów postępowania (nierozpoznanie wniosków dowodowych, zaniechanie wyjaśnienia okoliczności). • Obraza prawa materialnego (niewłaściwe zastosowanie art. 552 § 1 kpk i art. 445 § 1 kc).

Godne uwagi sformułowania

nie jest wystarczającym fakt bezzasadnego skazania, lecz nadto winno nastąpić odbycie takiej kary • w sposób efektywny w istocie nie doszło do wykonania w żadnym zakresie kary 3 lat pozbawienia wolności • żądanie zgłoszone 25.06.2014 r. dokonane, więc zostało z oczywistym przekroczeniem terminu

Skład orzekający

Barbara Krameris

przewodniczący

Cezariusz Baćkowski

sędzia

Edward Stelmasik

sędzia (sprawozdawca)

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek uzyskania odszkodowania i zadośćuczynienia za bezpodstawne skazanie w kontekście faktycznego wykonania kary."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku faktycznego wykonania kary, mimo jej orzeczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, że samo formalne skazanie nie wystarczy do uzyskania odszkodowania, kluczowe jest faktyczne odbycie kary, co może być zaskakujące dla osób nieznających szczegółów procedury.

Czy można dostać odszkodowanie za wyrok, którego się nie odbyło?

Dane finansowe

WPS: 300 000 PLN

Sektor

karne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst