Art. 448 [Naruszenie dobra osobistego]
§ 1. W razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać temu, czyje dobro osobiste zostało naruszone, odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę albo zasądzić odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez niego cel społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia.
§ 2. W przypadkach określonych w art. 445 § 1 i 2 oraz art. 446 2 ten, czyje dobro osobiste zostało naruszone, może obok zadośćuczynienia pieniężnego żądać zasądzenia odpowiedniej sumy na wskazany przez niego cel społeczny.
§ 3. Do roszczeń, o których mowa w § 1 i 2, przepis art. 445 § 3 stosuje się.
Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za nękanie, uznając je za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego ze względu na tragiczne okoliczności wypadku spowodowanego przez powoda, a także oddalił powództwo wzajemne o zadośćuczynienie za wypadek, uznając roszczenia za już zaspokojone.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający zadośćuczynienie za internowanie w PRL, oddalając apelację wnioskodawczyni domagającej się wyższej kwoty.
Sąd Okręgowy oddalił powództwo o odszkodowanie i zadośćuczynienie za rzekomo niesłuszne wykonanie kary pozbawienia wolności, uznając działania sądu karnego za zgodne z prawem, a powoda za uchylającego się od obowiązków.
Sąd Rejonowy w Tczewie oddalił powództwo J. J. przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę 70.000 zł zadośćuczynienia, uznając je za oczywiście bezzasadne z powodu braku wykazania przesłanek odpowiedzialności Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę zadośćuczynienia za rzekomo niewłaściwe warunki bytowe w zakładzie karnym.
Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powódki, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego w zakresie kosztów procesu, ale oddalił ją w kwestii zasądzonego zadośćuczynienia za śmierć partnera.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że roszczenie o zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie powinno być rozpatrywane w postępowaniu karnym, a nie cywilnym.
Sąd zasądził od byłego męża na rzecz byłej żony 68 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wyniku wieloletniego znęcania się, oddalając jednocześnie powództwo wzajemne o zapłatę za bezumowne korzystanie z lokalu.
Sąd Okręgowy w Słupsku częściowo uwzględnił powództwo M. R. przeciwko Skarbowi Państwa o ochronę dóbr osobistych, zasądzając 5.000 zł zadośćuczynienia za długotrwałe utrzymywanie nieprawdziwej informacji o posiadaniu narkotyków, jednocześnie oddalając pozostałe roszczenia.
Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej dalszą kwotę 40.000 zł zadośćuczynienia dla małoletniego powoda P. G. z tytułu krzywdy po śmierci biologicznego ojca, którego nigdy nie poznał.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 448 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 448 [Naruszenie dobra osobistego]
§ 1. W razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać temu, czyje dobro osobiste zostało naruszone, odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę albo zasądzić odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez niego cel społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia.
§ 2. W przypadkach określonych w art. 445 § 1 i 2 oraz art. 446 2 ten, czyje dobro osobiste zostało naruszone, może obok zadośćuczynienia pieniężnego żądać zasądzenia odpowiedniej sumy na wskazany przez niego cel społeczny.
§ 3. Do roszczeń, o których mowa w § 1 i 2, przepis art. 445 § 3 stosuje się.