Orzeczenie · 2025-03-12

II AKA 44/25

Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2025-03-12
SAOSinnerepresje PRLŚredniaapelacyjny
zadośćuczynienieinternowaniePRLrepresjeustawa lutowaprawo karnepostępowanie apelacyjne

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację wnioskodawczyni A. J. od wyroku Sądu Okręgowego, który zasądził 43.290 zł zadośćuczynienia za internowanie w okresie PRL. Wnioskodawczyni, poprzez swojego pełnomocnika, zarzuciła sądowi pierwszej instancji m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 7 KPK) poprzez dowolną ocenę dowodów oraz obrazę prawa materialnego (art. 445 KC, art. 448 KC, ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych), twierdząc, że zasądzona kwota jest nieodpowiednia do doznanej krzywdy. Domagała się zasądzenia dalszych 156.710 zł zadośćuczynienia oraz odsetek. Sąd Apelacyjny uznał apelację za bezzasadną. Stwierdził, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, w tym zeznania wnioskodawczyni, i ustalił stan faktyczny, uwzględniając trudne warunki internowania, ale także brak negatywnego traktowania. Sąd zwrócił uwagę na rozbieżność między żądaniem pełnomocnika a stanowiskiem wnioskodawczyni oraz na nieprawdziwe informacje podawane przez pełnomocnika. Uzasadnienie sądu pierwszej instancji zostało uznane za obszernie i szczegółowo przedstawiające powody zasądzenia zadośćuczynienia i odsetek. W konsekwencji, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, nie uwzględnił wniosku o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze i stwierdził, że wydatki ponosi Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za internowanie w PRL, ocena dowodów w sprawach o represje, rola pełnomocnika w postępowaniu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu prawnego i historycznego związanego z okresem PRL.

Zagadnienia prawne (3)

Czy kwota 43.290 zł stanowi odpowiednie zadośćuczynienie za krzywdę doznaną w wyniku internowania w PRL, uwzględniając warunki bytowe, skutki psychiczne i zdrowotne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił wysokość zadośćuczynienia, uwzględniając wszystkie okoliczności sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny, a zasądzona kwota zadośćuczynienia jest adekwatna do doznanej krzywdy, mimo trudnych warunków internowania.

Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 8 ust. 1 ustawy z 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego oraz art. 445 KC?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował i zinterpretował wskazane przepisy.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny stwierdził, że sąd pierwszej instancji obszernie i szczegółowo uzasadnił powody zasądzenia zadośćuczynienia oraz sposób ustalenia jego wysokości, co świadczy o prawidłowym zastosowaniu przepisów.

Czy wnioskodawczyni przysługują odsetki ustawowe za opóźnienie od zasądzonej kwoty zadośćuczynienia od dnia uprawomocnienia się wyroku?

Odpowiedź sądu

Nie, sąd pierwszej instancji nie popełnił błędu nieprzyznając odsetek od dnia uprawomocnienia się wyroku, gdyż zasądził je od daty wskazanej w wyroku.

Uzasadnienie

Choć apelacja zarzucała obrazę art. 448 KC przez niezastosowanie i nieprzyznanie odsetek, uzasadnienie sądu pierwszej instancji (niepełne w dostarczonym tekście) wskazuje, że odsetki zostały zasądzone, a sąd apelacyjny nie dopatrzył się błędu w tym zakresie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. J.osoba_fizycznawnioskodawczyni
Skarb Państwaorgan_państwowypozwany
Dariusz Sulikowskiinneprokurator
K. Z.innepełnomocnik wnioskodawczyni

Przepisy (5)

Główne

ustawa lutowa art. 8 § 1

Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego

Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku represji.

k.c. art. 445 § 1

Kodeks cywilny

Określa zasady zasądzania zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

k.c. art. 448

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych, w tym w kontekście odsetek.

Pomocnicze

k.c. art. 445 § 2

Kodeks cywilny

KPK art. 7

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy oceny dowodów.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Prawidłowe ustalenie stanu faktycznego przez sąd pierwszej instancji. • Adekwatność zasądzonej kwoty zadośćuczynienia do doznanej krzywdy. • Nieuzgodnione z wnioskodawczynią żądania pełnomocnika.

Odrzucone argumenty

Obraza art. 7 KPK przez dowolną ocenę dowodów. • Obraza prawa materialnego (art. 445 KC, art. 448 KC, ustawa lutowa) przez błędne przyjęcie, że zasądzona kwota jest odpowiednia. • Obraza art. 448 KC przez niezastosowanie i nieprzyznanie odsetek ustawowych za opóźnienie.

Godne uwagi sformułowania

brak pazerności w żądaniu kwoty zadośćuczynienia, w przeciwieństwie do jej pełnomocnika • podawanie przez pełnomocnika nieprawdziwych informacji, niemających podstawy i uzasadnienia w relacji A. J.

Skład orzekający

Jerzy Skorupka

przewodniczący-sprawozdawca

Jarosław Mazurek

sędzia

Bogusław Tocicki

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za internowanie w PRL, ocena dowodów w sprawach o represje, rola pełnomocnika w postępowaniu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu prawnego i historycznego związanego z okresem PRL.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy zadośćuczynienia za represje PRL, co ma znaczenie historyczne i społeczne. Wątek dotyczący rozbieżności między wnioskodawczynią a jej pełnomocnikiem dodaje jej interesującego wymiaru procesowego.

Internowanie w PRL: Sąd Apelacyjny potwierdza zadośćuczynienie, ale krytykuje pełnomocnika.

Dane finansowe

WPS: 200 000 PLN

zadośćuczynienie: 43 290 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst