I C 204/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód J. J. wniósł pozew o zapłatę kwoty 70.000 zł tytułem zadośćuczynienia przeciwko Skarbowi Państwa, zarzucając funkcjonariuszom bezprawne odraczanie, oddalanie i zwrot wniosków, niedoprowadzanie na rozprawy oraz opieszałość w rozpatrywaniu spraw. Według powoda, działania te naruszyły jego dobra osobiste, skutkując rozstrojem zdrowia, w tym nadciśnieniem, bólami głowy i żołądka, stanami depresyjnymi i padaczką. Powód powołał się na przepisy art. 417, 448, 445, 23, 24 kc oraz art. 16 ustawy o skardze. Sąd Rejonowy w Tczewie, działając na podstawie art. 1911 § 3 kpc, oddalił powództwo na posiedzeniu niejawnym jako oczywiście bezzasadne. Sąd uzasadnił, że powód nie wykazał kluczowych przesłanek odpowiedzialności Skarbu Państwa: bezprawności działania, szkody oraz adekwatnego związku przyczynowego. Sąd podkreślił, że niezadowolenie z wydanych orzeczeń nie stanowi podstawy do zasądzenia zadośćuczynienia, a zarzuty dotyczące niewłaściwego wykonywania władzy publicznej nie zostały skonkretyzowane. Brak dowodów na pogorszenie stanu zdrowia i związek przyczynowy z działaniami organów sprawił, że powództwo zostało uznane za bezzasadne. Sąd zwrócił uwagę, że duża aktywność procesowa powoda stoi w sprzeczności z jego twierdzeniami o depresji i niemożności funkcjonowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie art. 1911 kpc w przypadku oczywistej bezzasadności powództwa; wymogi dowodowe w sprawach o zadośćuczynienie przeciwko Skarbowi Państwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której powództwo zostało uznane za oczywiście bezzasadne na posiedzeniu niejawnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy działania funkcjonariuszy Skarbu Państwa, polegające na bezprawnym odraczaniu, oddalaniu i zwrocie wniosków oraz opieszałości w rozpatrywaniu spraw, mogą stanowić podstawę do zasądzenia zadośćuczynienia od Skarbu Państwa za naruszenie dóbr osobistych i rozstrój zdrowia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo jest oczywiście bezzasadne, ponieważ nie wykazano bezprawności działań, szkody ani związku przyczynowego, a sama duża aktywność procesowa powoda przeczy twierdzeniom o niemożności funkcjonowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie przedstawił dowodów na bezprawność działań organów, wystąpienie szkody ani adekwatny związek przyczynowy. Niezadowolenie z orzeczeń sądowych nie jest podstawą do zasądzenia zadośćuczynienia, a zarzuty nie zostały skonkretyzowane. Duża aktywność procesowa powoda jest sprzeczna z twierdzeniami o rozstroju zdrowia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarbu Państwa – (...) | organ_państwowy | pozwany |
| Skarbu Państwa – (...) | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 417 § § 1-2
Kodeks cywilny
Za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej ponosi odpowiedzialność Skarb Państwa.
k.p.c. art. 1911 § § 1-4
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew oczywiście bezzasadny można oddalić na posiedzeniu niejawnym bez doręczania pozwu i rozpoznawania wniosków, sporządzając uzasadnienie wyjaśniające jedynie przyczynę bezzasadności.
Pomocnicze
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
k.c. art. 24
Kodeks cywilny
Ustawa o skardze art. 16
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność odszkodowawcza obejmuje tylko normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powództwo jest oczywiście bezzasadne w rozumieniu art. 1911 kpc. • Brak wykazania przez powoda bezprawności działań organów władzy publicznej. • Brak wykazania przez powoda wystąpienia szkody (krzywdy). • Brak wykazania przez powoda adekwatnego związku przyczynowego między działaniem organów a szkodą. • Duża aktywność procesowa powoda przeczy twierdzeniom o rozstroju zdrowia i niemożności funkcjonowania.
Odrzucone argumenty
Niezgodne z prawem działanie funkcjonariuszy Skarbu Państwa. • Naruszenie dóbr osobistych powoda. • Rozstrój zdrowia powoda jako skutek działań organów. • Dyskryminacja i niewłaściwe traktowanie powoda.
Godne uwagi sformułowania
pozew oczywiście bezzasadny to taki, którego treść pozwala przewidywać, że w żadnym wypadku nie ma on szans uwzględnienia, wobec czego nadawanie mu biegu jest stratą czasu i pracy sądu. • każdy prawnik z góry, bez głębszej analizy prawnej stanu faktycznego może powiedzieć, że powództwo nie może być uwzględnione. • Niezadawalające daną stronę postępowania wydane w sprawach orzeczenia, nie mogą stanowić podstawy do przyjęcia, iż są one przejawem dyskryminacji bądź niewłaściwego traktowania strony. • Bardzo duża aktywność procesowa powoda stoi w rażącej sprzeczności z podnoszonymi przez niego twierdzeniami dotyczącymi chociażby depresji.
Skład orzekający
Dorota Słowik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 1911 kpc w przypadku oczywistej bezzasadności powództwa; wymogi dowodowe w sprawach o zadośćuczynienie przeciwko Skarbowi Państwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której powództwo zostało uznane za oczywiście bezzasadne na posiedzeniu niejawnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje zastosowanie procedury oddalenia pozwu jako oczywiście bezzasadnego, co jest istotne z punktu widzenia praktyki procesowej, ale brakuje jej szerszego zainteresowania ze względu na rutynowy charakter argumentacji i rozstrzygnięcia.
“Sąd oddalił pozew o 70 tys. zł. Kluczowy przepis: "oczywista bezzasadność".”
Dane finansowe
WPS: 70 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.