Sąd Okręgowy zasądził 105 000 zł zadośćuczynienia za śmierć męża, oddalając pozostałe roszczenia i znosząc koszty procesu.
Art. 446 KCKodeks cywilny
Art. 446
Art. 446 [Śmierć poszkodowanego]
§ 1. Jeżeli wskutek uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia nastąpiła śmierć poszkodowanego, zobowiązany do naprawienia szkody powinien zwrócić koszty leczenia i pogrzebu temu, kto je poniósł.
§ 2. Osoba, względem której ciążył na zmarłym ustawowy obowiązek alimentacyjny, może żądać od zobowiązanego do naprawienia szkody renty obliczonej stosownie do potrzeb poszkodowanego oraz do możliwości zarobkowych i majątkowych zmarłego przez czas prawdopodobnego trwania obowiązku alimentacyjnego. Takiej samej renty mogą żądać inne osoby bliskie, którym zmarły dobrowolnie i stale dostarczał środków utrzymania, jeżeli z okoliczności wynika, że wymagają tego zasady współżycia społecznego.
§ 3. Sąd może ponadto przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego stosowne odszkodowanie, jeżeli wskutek jego śmierci nastąpiło znaczne pogorszenie ich sytuacji życiowej.
§ 4. Sąd może także przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 446:
Orzeczenia powołujące art. 446 KC(199 orzeczeń)
Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając odsetki od zadośćuczynienia od daty wyrokowania, a nie od daty wskazanej przez Sąd Rejonowy, uznając częściowo apelację pozwanego.
Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powódki, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego w zakresie kosztów procesu, ale oddalił ją w kwestii zasądzonego zadośćuczynienia za śmierć partnera.
Sąd Okręgowy oddalił apelacje powodów, potwierdzając, że ugody zawarte z ubezpieczycielem po śmierci córki w wypadku komunikacyjnym wyczerpały wszelkie roszczenia.
Sąd zasądził 10 000 zł zadośćuczynienia za śmierć brata, uznając więź rodzinną za wystarczająco bliską, mimo wątpliwości ubezpieczyciela.
Sąd zasądził zadośćuczynienie dla rodziny zmarłego pracownika od pracodawcy, uznając jego częściową odpowiedzialność za wypadek przy pracy z powodu niewłaściwego szkolenia.
Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację pozwanego ubezpieczyciela, korygując omyłkę rachunkową w zasądzonej kwocie zadośćuczynienia dla jednej z powódek, ale oddalił pozostałe zarzuty dotyczące wysokości zadośćuczynienia i odsetek.
Sąd zasądził zadośćuczynienie i odszkodowanie dla rodziny zmarłego pracownika, uznając odpowiedzialność pracodawcy na zasadzie ryzyka, mimo braku jednoznacznego ustalenia mechanizmu wypadku.
Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz wdowy rentę wyrównawczą w kwocie 380 zł miesięcznie, uznając, że mimo ponownego zamążpójścia i możliwości zarobkowych, nadal istnieje dysproporcja między jej obecną stopą życiową a tą, którą miałaby, gdyby żył jej pierwszy mąż.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela i utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający zadośćuczynienia i odszkodowania dla rodziny ofiary wypadku komunikacyjnego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 446 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI