Art. 43 [Ochrona dóbr osobistych] Przepisy o ochronie dóbr osobistych osób fizycznych stosuje się odpowiednio do osób prawnych.
Art. 43 odwołuje się do:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie dotyczące kosztów postępowania rozgraniczeniowego, uznając prawidłowość rozliczenia kosztów według długości granic.
Sąd Okręgowy oddalił odwołania od decyzji ZUS, uznając, że podwyższenie wynagrodzenia pracownika było rażąco wygórowane i sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, co skutkowało nieważnością aneksu do umowy o pracę.
Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, odrzucając argumenty dotyczące sposobu ustalania kosztów naprawy i rabatów.
WSA w Krakowie oddalił skargę podatnika, uznając, że przejęcie przez nabywcę nieruchomości obowiązku zwrotu kaucji i gwarancji od najemców nie stanowiło odpłatnej usługi finansowej podlegającej zwolnieniu z VAT.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, podzielając ustalenia i ocenę prawną Sądu Rejonowego, który zasądził od spółki na rzecz powoda kwotę ponad 14 tys. zł.
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając w całości roszczenie regresowe ubezpieczyciela przeciwko nietrzeźwemu sprawcy wypadku, uznając je za nieprzedawnione dzięki nowelizacji Kodeksu cywilnego.
Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powoda w sprawie o zapłatę kosztów najmu pojazdu zastępczego, zasądzając dodatkową kwotę z uwagi na nieprecyzyjne informacje ubezpieczyciela dotyczące zasad najmu.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację Gminy N. od wyroku zasądzającego od niej ponad 1,5 mln zł na rzecz Agencji Nieruchomości Rolnych za niezrealizowanie celu inwestycji na przekazanej nieruchomości.
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, ograniczając zwrot nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny do połowy kwoty zasądzonej przez Sąd Rejonowy.
Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty tytułem kary umownej za bezumowne korzystanie z nieruchomości, uznając, że umowa najmu nie została skutecznie wypowiedziana.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 43 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 43 [Ochrona dóbr osobistych] Przepisy o ochronie dóbr osobistych osób fizycznych stosuje się odpowiednio do osób prawnych.