VIII GA 113/17· Sąd Okręgowy w Bydgoszczy· 2017-09-05
Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, uznając brak podstaw do ustanowienia kuratora dla spółki, której zarząd formalnie istnieje, mimo braku aktywności gospodarczej.
Art. 42_1 KCKodeks cywilny
Kodeks cywilny
Art. 42_1
Art. 421. § 1. Kuratora ustanawia się na okres nieprzekraczający roku. W szczególnie uzasadnionych przypadkach można przedłużać ustanowienie kuratora na czas oznaczony, jeżeli czynności kuratora, o których mowa w art. 42 § 3, nie mogły zostać zakończone przed upływem okresu, na który został ustanowiony.
§ 2. Jeżeli czynności podjęte przez kuratora nie doprowadziły do powołania lub uzupełnienia składu organu osoby prawnej uprawnionego do jej reprezentowania albo jej likwidacji, występuje on niezwłocznie z wnioskiem do sądu rejestrowego o rozwiązanie osoby prawnej. Nie narusza to uprawnień kuratora do wystąpienia z żądaniem rozwiązania osoby prawnej na podstawie odrębnych przepisów.
Orzeczenia powołujące art. 42_1 KC(12 orzeczeń)
VIII GZ 148/15· Sąd Okręgowy w Bydgoszczy· 2016-01-14
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia zaliczki na wynagrodzenie kuratora, uznając, że koszty te stanowią wydatki sądu, a wnioskodawca jest zobowiązany do ich pokrycia.
VI GA 265/15· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2015-11-05
Sąd Okręgowy oddalił apelację Naczelnika Urzędu Skarbowego, utrzymując w mocy postanowienie o ustanowieniu kuratora dla spółki z o.o. bez organów, ale podkreślił, że kurator ten nie jest uprawniony do reprezentacji w postępowaniu egzekucyjnym.
VI GA 101/15· Sąd Okręgowy w Koszalinie· 2015-10-20
Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawców w sprawie ustanowienia kuratora dla wspólnoty mieszkaniowej, uznając brak podstaw prawnych do jego powołania w trybie art. 42 KC.
XVII AMC 12744/12· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2014-12-11
Sąd uznał za niedozwolone postanowienie wzorca umowy najmu samochodów, które nakazywało rozstrzyganie sporów wyłącznie przez sąd właściwy dla siedziby wynajmującego, naruszając tym interesy konsumentów.
XVII AMC 8336/12· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2013-08-19
Sąd uznał za niedozwolone postanowienie regulaminu sklepu internetowego, które wymuszało na konsumencie zgodę na przekazanie danych osobowych do celów marketingowych.
VI GZ 204/13· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2013-08-09
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie kuratora na postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające wniosek o przyznanie wynagrodzenia za sprawowanie kurateli nad spółką.
XVII AMC 3016/12· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2013-06-10
Sąd uznał za niedozwolone i zakazał wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści 'Koszt dostawy i odesłania towaru nie podlega zwrotowi', uznając je za sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco naruszające interesy konsumentów.
XVII AMC 5652/12· Sąd Okręgowy· 2013-05-29
Sąd uznał za niedozwolone postanowienie regulaminu sklepu internetowego, które zróżnicowało terminy zwrotu pieniędzy konsumentom w zależności od sposobu ich przekazania.
XVII AMC 1626/12· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2013-03-11
Sąd uznał za niedozwolone postanowienie banku pozwalające na jednostronną zmianę regulaminu bez wyraźnego wskazania ważnych przyczyn.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 42_1 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI