II CA 1023/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S. rozpoznał apelacje wniesione przez obie strony postępowania od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia (...), który umorzył postępowanie w części dotyczącej kwoty (...), zasądził od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powoda W. B. kwotę 9.176,30 zł wraz z odsetkami, oddalił dalej idące powództwo oraz orzekł o kosztach. Strona pozwana w apelacji zarzuciła naruszenie przepisów postępowania (art. 233 § 1 kpc) oraz prawa materialnego (art. 361 § 1 kc, art. 363 § 1 kc, art. 354 § 2 kc), wnosząc o zmianę wyroku i oddalenie powództwa. Powód w swojej apelacji zarzucił naruszenie przepisów procesowych (art. 233 § 1 kpc, art. 100 kpc) i materialnego (art. 361 kc), domagając się zasądzenia dodatkowej kwoty 830,43 zł lub uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy uznał obie apelacje za nieuzasadnione. W odniesieniu do zarzutu naruszenia art. 233 § 1 kpc, sąd podkreślił, że ocena dowodów jest prawidłowa, jeśli wnioski są logiczne i zgodne z doświadczeniem życiowym. Sąd podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że odszkodowanie za szkodę częściową pojazdu może być ustalone jako równowartość hipotetycznych kosztów przywrócenia pojazdu do stanu poprzedniego, nawet jeśli pojazd został już naprawiony. Podkreślono, że wysokość odszkodowania nie zależy od tego, czy poszkodowany dokonał naprawy, czy ma taki zamiar, ani od sprzedaży pojazdu. Roszczenie powstaje z chwilą powstania obowiązku naprawienia szkody, a nie po poniesieniu kosztów naprawy. Sąd odrzucił argumentację pozwanego dotyczącą uwzględnienia rabatów na części zamienne i materiały lakiernicze, wskazując na ogólny charakter porozumień pozwanej z dostawcami oraz potencjalne utrudnienia dla poszkodowanego w procesie naprawy. Sąd nie podzielił również argumentacji powoda dotyczącej stawki roboczogodziny, wskazując, że powód sam przedstawił kosztorys z niższą stawką. Zarzut naruszenia art. 100 kpc dotyczący kosztów postępowania również został uznany za bezzasadny, z uwagi na specyficzne okoliczności cofnięcia pozwu w części. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił obie apelacje na podstawie art. 385 kpc. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1, § 1 (1) i § 3 kpc, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę wynikającą z bilansu kosztów obu stron.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie wysokości odszkodowania za szkody komunikacyjne, zasady oceny dowodów, nieuwzględnianie rabatów ubezpieczyciela przy ustalaniu odszkodowania.
Dotyczy głównie szkód częściowych pojazdów mechanicznych i sposobu ustalania kosztów naprawy w kontekście ubezpieczeń komunikacyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wysokość odszkodowania za szkodę częściową pojazdu mechanicznego powinna być ustalana na podstawie hipotetycznych kosztów naprawy, czy faktycznie poniesionych wydatków, uwzględniając ewentualne rabaty oferowane przez ubezpieczyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wysokość odszkodowania za szkodę częściową pojazdu mechanicznego ustala się na podstawie niezbędnych i ekonomicznie uzasadnionych kosztów naprawy, niezależnie od tego, czy poszkodowany dokonał naprawy, czy ma taki zamiar. Rabaty oferowane przez ubezpieczyciela nie mogą być podstawą do obniżenia należnego odszkodowania, jeśli ich uwzględnienie wiązałoby się z utrudnieniami dla poszkodowanego lub opierało się na nieznanych cenach detalicznych.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do ugruntowanego orzecznictwa Sądu Najwyższego, zgodnie z którym odszkodowanie obejmuje koszty przywrócenia pojazdu do stanu poprzedniego, a nie tylko faktycznie poniesione wydatki. Podkreślono, że ubezpieczyciel nie może narzucać sposobu naprawy ani obniżać odszkodowania z powodu nieskorzystania z oferowanych rabatów, jeśli wiązałoby się to z utrudnieniami dla poszkodowanego lub opierało na nieprecyzyjnych danych.
Czy sąd prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, stosując zasady swobodnej oceny dowodów (art. 233 § 1 kpc)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena dowodów dokonana przez sąd pierwszej instancji była logiczna, zgodna z doświadczeniem życiowym i nie naruszała zasad swobodnej oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że jeśli sąd wyprowadza wnioski logicznie poprawne i zgodne z doświadczeniem życiowym z materiału dowodowego, to ocena ta nie narusza art. 233 § 1 kpc. Zarzuty naruszenia tego przepisu przez obie strony zostały uznane za nieuzasadnione.
Czy w przypadku cofnięcia pozwu z powodu zapłaty części roszczenia po jego wniesieniu, strona pozwana powinna zostać obciążona kosztami postępowania?
Odpowiedź sądu
Nie, w okolicznościach sprawy nie było podstaw do obciążenia pozwanej kosztami w zakresie, w którym powód cofnął pozew z powodu zapłaty, zwłaszcza przy braku dowodu na termin doręczenia wezwania do zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód wezwał pozwanego do zapłaty w krótkim terminie przed wniesieniem pozwu, a brak dowodu na datę doręczenia wezwania uniemożliwiał obciążenie pozwanej kosztami w tym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady swobodnej oceny dowodów. Ocena sądu nie narusza tych zasad, jeśli wnioski są logicznie poprawne i zgodne z doświadczeniem życiowym, nawet jeśli możliwe są odmienne wnioski.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
Pomocnicze
k.c. art. 361 § 1
Kodeks cywilny
Zakres odszkodowania. Dotyczy ustalenia wysokości szkody.
k.c. art. 363 § 1
Kodeks cywilny
Sposób i zakres naprawienia szkody. Dotyczy przywrócenia stanu poprzedniego.
k.c. art. 354 § 2
Kodeks cywilny
Obowiązek współdziałania przy wykonaniu zobowiązania. Dotyczy współpracy przy naprawieniu szkody.
k.c. art. 361 § 2
Kodeks cywilny
Definicja szkody jako różnicy między stanem majątku po zdarzeniu a stanem, jaki istniałby, gdyby zdarzenia nie było.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub stosunkowego podziału kosztów. Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 98 § 1 (1)
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 98 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrzymanie w mocy wyroku Sądu Rejonowego zasądzającego odszkodowanie. • Prawidłowość oceny dowodów przez Sąd Rejonowy. • Ustalenie odszkodowania na podstawie hipotetycznych kosztów naprawy. • Odrzucenie argumentów o konieczności uwzględnienia rabatów ubezpieczyciela.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 233 § 1 kpc przez Sąd Rejonowy. • Zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego (art. 361, 363, 354 kc). • Żądanie zasądzenia wyższej kwoty odszkodowania przez powoda. • Argumentacja o konieczności uwzględnienia rabatów ubezpieczyciela. • Żądanie obciążenia pozwanego kosztami w zakresie cofniętego pozwu.
Godne uwagi sformułowania
Jeżeli z określonego materiału dowodowego sąd wyprowadza wnioski logicznie poprawne i zgodne z doświadczeniem życiowym, to ocena sądu nie narusza reguł swobodnej oceny dowodów (art. 233 § 1 k.p.c.) i musi się ostać, choćby w równym stopniu, na podstawie tego materiału dowodowego, dawały się wysnuć wnioski odmienne. • Odszkodowanie przysługujące od ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej za uszkodzenie pojazdu mechanicznego może być ustalone, w przypadku szkody częściowej, jako równowartość hipotetycznie określonych kosztów przywrócenia pojazdu do stanu poprzedniego także wtedy, gdy przed ustaleniem wysokości odszkodowania pojazd zostanie naprawiony. • Szkodą (art. 361 § 2 k.c.) jest bowiem różnica między stanem majątku poszkodowanego jaki zaistniał po zdarzeniu wywołującym szkodę, a stanem tego majątku, jaki istniałby, gdyby to zdarzenie nie nastąpiło. • Zaniechanie skorzystania z rabatów nie mogło być jednak sankcjonowane obniżeniem odszkodowania należnego poszkodowanej.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania za szkody komunikacyjne, zasady oceny dowodów, nieuwzględnianie rabatów ubezpieczyciela przy ustalaniu odszkodowania."
Ograniczenia: Dotyczy głównie szkód częściowych pojazdów mechanicznych i sposobu ustalania kosztów naprawy w kontekście ubezpieczeń komunikacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe kwestie dotyczące ustalania odszkodowania za szkody komunikacyjne, w tym kontrowersyjny temat rabatów ubezpieczycieli, co jest istotne dla wielu poszkodowanych i profesjonalistów.
“Czy rabaty ubezpieczyciela pomniejszają Twoje odszkodowanie? Sąd Okręgowy rozwiewa wątpliwości!”
Dane finansowe
odszkodowanie: 9176,3 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.