I ACA 1326/20

Sprawa dotyczyła roszczenia regresowego ubezpieczyciela przeciwko kierowcy, który spowodował wypadek śmiertelny w stanie nietrzeźwości. Ubezpieczyciel, wypłaciwszy zadośćuczynienia i renty rodzinie ofiary, domagał się zwrotu tych świadczeń od sprawcy na podstawie art. 43 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo jedynie w części, uznając znaczną część roszczeń za przedawnioną, opierając się na 3-letnim terminie przedawnienia i analizie przerwaniu biegu przedawnienia przez wnioski o zawezwanie do próby ugodowej. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację ubezpieczyciela, zmienił zaskarżony wyrok. Kluczową kwestią stała się interpretacja przepisów o przedawnieniu po nowelizacji Kodeksu cywilnego z 2018 roku. Sąd Apelacyjny uznał, że roszczenie regresowe, jako związane z działalnością gospodarczą, podlega 3-letniemu terminowi przedawnienia, ale zgodnie ze znowelizowanym art. 118 k.c., koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego. W związku z tym, roszczenie nie przedawniło się w styczniu 2019 roku, jak przyjął Sąd Okręgowy, lecz dopiero z końcem 2019 roku. Pierwszy wniosek o zawezwanie do próby ugodowej skutecznie przerwał bieg przedawnienia, a ponowny bieg rozpoczął się w styczniu 2016 roku. Zastosowanie nowej zasady dotyczącej końca terminu przedawnienia spowodowało, że roszczenie stało się wymagalne dopiero pod koniec 2019 roku, a pozew został złożony w październiku 2019 roku, co oznaczało, że roszczenie nie było przedawnione. Sąd Apelacyjny zasądził od pozwanego na rzecz powoda całą dochodzoną kwotę 117.500 zł wraz z odsetkami oraz koszty postępowania apelacyjnego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający