VIII GA 113/17Brak podstaw do ustanowienia kuratora dla spółki
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca, Zakład Ubezpieczeń Społecznych w W. Oddział w B., wystąpił o ustanowienie kuratora dla spółki (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S., powołując się na trudności w ustaleniu obowiązku ubezpieczenia i podstaw wymiaru składek z powodu nieodbierania korespondencji oraz faktycznego opuszczenia siedziby przez spółkę. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy oddalił ten wniosek, stwierdzając, że spółka posiada zarejestrowanego członka zarządu (A. P.) i brak jest dowodów na rezygnację lub odwołanie zarządu. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, rozpoznając apelację wnioskodawcy, uznał ją za bezzasadną. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 42 § 1 Kodeksu cywilnego, przesłankami ustanowienia kuratora są brak organów powołanych do prowadzenia spraw osoby prawnej oraz niemożność prowadzenia tych spraw z tego powodu. Sąd Okręgowy zaznaczył, że nie można stosować tego przepisu, gdy organy istnieją, ale nie działają prawidłowo. W tej sprawie, mimo braku aktywności spółki i zaległości podatkowych, nie wykazano, aby zarząd spółki przestał istnieć. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego co do braku podstaw do ustanowienia kuratora i oddalił apelację.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 42 kc w kontekście braku aktywności spółki i istnienia formalnego zarządu.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku organów w rozumieniu art. 42 kc, a nie ogólnych problemów z zarządzaniem spółką.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak aktywności gospodarczej spółki i nieodbieranie korespondencji przez zarząd uzasadnia ustanowienie kuratora na podstawie art. 42 § 1 kc, mimo istnienia zarejestrowanego członka zarządu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak aktywności gospodarczej i nieodbieranie korespondencji nie uzasadnia ustanowienia kuratora, jeśli zarząd spółki formalnie istnieje i nie wykazano jego braku.
Uzasadnienie
Art. 42 § 1 kc wymaga braku organów powołanych do prowadzenia spraw osoby prawnej. Istnienie zarejestrowanego członka zarządu, nawet jeśli nie działa on prawidłowo, nie stanowi podstawy do ustanowienia kuratora. Sąd nie może zastępować organów, które formalnie istnieją.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | instytucja | wnioskodawca |
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | uczestnik postępowania |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 42 § 1
Kodeks cywilny
Przesłankami ustanowienia kuratora są brak organów powołanych do prowadzenia spraw osoby prawnej oraz niemożność prowadzenia tych spraw z tego powodu. Nie dotyczy sytuacji, gdy organy istnieją, ale nie działają prawidłowo.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 38
Kodeks cywilny
Osoba prawna działa przez swoje organy.
k.p.c. art. 603 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 604
Kodeks postępowania cywilnego
k.s.h. art. 201 § 1
Kodeks spółek handlowych
Zarząd prowadzi sprawy spółki i ją reprezentuje.
k.s.h. art. 368 § 1
Kodeks spółek handlowych
Zarząd prowadzi sprawy spółki i ją reprezentuje.
u.krs art. 17
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie zarejestrowanego członka zarządu spółki wyklucza zastosowanie art. 42 § 1 kc. • Brak aktywności gospodarczej lub nieodbieranie korespondencji nie jest równoznaczne z brakiem organów spółki.
Odrzucone argumenty
Należy ustanowić kuratora z uwagi na brak kontaktu z zarządem i zaprzestanie działalności spółki. • Art. 42 kc może być stosowany, gdy organy istnieją, ale nie działają prawidłowo.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie może powołać kuratora na podstawie komentowanego przepisu art. 42 kc dla zastąpienia organu, który jest prawidłowo obsadzony, ale nie wykonuje swoich funkcji i nie prowadzi spraw osoby prawnej. • Siedziba osoby prawnej ujawniona w Krajowym Rejestrze Sądowym jest zawsze aktualną siedzibą tej osoby. Jeśli natomiast pod adresem wpisanym w Rejestrze osoba prawna nie działa, w szczególności nie działa tam jej organ zarządzający, to z reguły oznacza, że dana osoba prawna zaprzestała swojej działalności, a nie to, że działa pod innym, nieznanym adresem.
Skład orzekający
Wojciech Wołoszyk
przewodniczący
Artur Fornal
sędzia
Elżbieta Kala
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 42 kc w kontekście braku aktywności spółki i istnienia formalnego zarządu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku organów w rozumieniu art. 42 kc, a nie ogólnych problemów z zarządzaniem spółką.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną, choć techniczną, kwestię proceduralną dotyczącą możliwości ustanowienia kuratora dla spółki, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego.
“Kiedy sąd może ustanowić kuratora dla spółki? Kluczowa interpretacja art. 42 kc.”
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.