Art. 42 KCKodeks cywilny

Kodeks cywilny

Art. 42

Art. 42 [Brak organów] § 1. Jeżeli osoba prawna nie może być reprezentowana lub prowadzić swoich spraw ze względu na brak organu albo brak w składzie organu uprawnionego do jej reprezentowania, sąd ustanawia dla niej kuratora. Kurator podlega nadzorowi sądu, który go ustanowił. § 2. Do czasu powołania albo uzupełnienia składu organu, o którym mowa w § 1, albo ustanowienia likwidatora kurator reprezentuje osobę prawną oraz prowadzi jej sprawy w granicach określonych w zaświadczeniu sądu. § 3. Kurator niezwłocznie podejmuje czynności zmierzające do powołania albo uzupełnienia składu organu osoby prawnej uprawnionego do jej reprezentowania, a w razie potrzeby do jej likwidacji. § 4. Pod rygorem nieważności kurator jest obowiązany uzyskać zezwolenie sądu rejestrowego na: 1) nabycie i zbycie przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części oraz na dokonanie czynności prawnej, na podstawie której następuje oddanie przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części do czasowego korzystania; 2) nabycie i zbycie oraz obciążanie nieruchomości, użytkowania wieczystego lub udziału w nieruchomości. Art. 42 1 [Ustanowienie kuratora] § 1. Kuratora ustanawia się na okres nieprzekraczający roku. W szczególnie uzasadnionych przypadkach można przedłużać ustanowienie kuratora na czas oznaczony, jeżeli czynności kuratora, o których mowa w art. 42 § 3, nie mogły zostać zakończone przed upływem okresu, na który został ustanowiony. § 2. Jeżeli czynności podjęte przez kuratora nie doprowadziły do powołania lub uzupełnienia składu organu osoby prawnej uprawnionego do jej reprezentowania albo jej likwidacji, występuje on niezwłocznie z wnioskiem do sądu rejestrowego o rozwiązanie osoby prawnej. Nie narusza to uprawnień kuratora do wystąpienia z żądaniem rozwiązania osoby prawnej na podstawie odrębnych przepisów.

Powiązane przepisy

Art. 42 odwołuje się do:

Powołują się na art. 42:

Orzeczenia powołujące art. 42 KC(45 orzeczeń)

VIII PA 89/23· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2024-01-03

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając prawomocny wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie od syna na rzecz ojca, oparte na wyroku karnym skazującym za oszustwo.

I CA 421/22· Sąd Okręgowy we Włocławku· 2023-04-28

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda niższą kwotę należności głównej i odsetek, umarzając postępowanie w części, oddalając powództwo w pozostałym zakresie oraz rozkładając zasądzoną kwotę na 14 rat.

I C 885/22· Sąd Rejonowy w Kłodzku· 2023-01-30

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz funduszu inwestycyjnego kwotę 3365,34 zł z odsetkami, uznając zasadność roszczenia z umowy pożyczki, mimo zarzutów pozwanego o braku legitymacji i klauzulach niedozwolonych.

II CA 587/22· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2022-12-30

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku od wyroku zasądzającego od niego na rzecz konsumenta ponad 42 tys. zł, uznając klauzule indeksacyjne w umowie kredytowej za abuzywne i prowadzące do nieważności umowy.

I FZ 51/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2022-06-13

NSA oddalił zażalenie spółki na zarządzenie o wpisie od skargi, uznając, że kurator ustanowiony na podstawie art. 42 KC nie jest zwolniony z kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 3 Ppsa.

I FSK 1030/19· Naczelny Sąd Administracyjny· 2020-07-31

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w upadłości, uznając, że nie doszło do przedawnienia zobowiązania podatkowego VAT, a doręczenie zawiadomienia o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia było skuteczne wobec kuratora.

I ACA 1530/18· Sąd Apelacyjny w Łodzi· 2020-02-11

Sąd Apelacyjny oddalił apelację członka spółdzielni dotyczącą uchylenia uchwały o regulaminie obrad, uznając brak interesu prawnego i prawidłowość procedury.

XXV C 178/18· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2019-11-25

Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz powódki część dochodzonej kwoty z tytułu kredytu indeksowanego CHF, uznając klauzule indeksacyjne za abuzywne.

I C 518/19· Sąd Rejonowy w Kaliszu· 2019-07-26

Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił powództwo o zapłatę części należności z umowy pożyczki, uznając część kosztów obsługi za niedozwolone postanowienia umowne (klauzule abuzywne).

IX GC 69/18· Sąd Okręgowy w Lublinie· 2018-08-03

Sąd Okręgowy w Lublinie zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę ponad 196 tys. zł z odsetkami oraz koszty postępowania tytułem zapłaty za dostarczone towary.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 42 KC?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI