Art. 385 KCKodeks cywilny

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację syndyka masy upadłości banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z 2008 roku z powodu abuzywności klauzul dotyczących ryzyka walutowego i zasądził zwrot części wpłaconych rat.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul, i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę z umowy pożyczki, uznając część kosztów za abuzywne i zasądzając kwotę niższą niż żądał powód.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę, uznając część klauzul umowy pożyczki konsumenckiej za abuzywne i zasądzając niższą kwotę niż dochodzona przez powoda.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz funduszu inwestycyjnego 3 600 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części z powodu uznania klauzul dotyczących prowizji za abuzywne.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu denominowanego w CHF z powodu klauzul abuzywnych i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot świadczeń.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając, że komornik sądowy, mimo braku statusu przedsiębiorcy w rozumieniu ustawy Prawo przedsiębiorców, mógł być beneficjentem subwencji rządowej, jeśli podmiot udzielający wsparcia miał pełną świadomość charakteru jego działalności.

Sąd Okręgowy w Gliwicach uznał umowę o kredyt hipoteczny indeksowany do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących ustalania kursów walut, zasądzając na rzecz konsumenta część dochodzonej kwoty.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę 2.722,18 zł, uznając prowizję za udzielenie pożyczki w wysokości ponad 100% jej wartości za klauzulę niedozwoloną.