Art. 386 KCKodeks cywilny

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika P. K. (1) w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, potwierdzając ustalenia Sądu Rejonowego co do przebiegu granicy według stanu prawnego i odrzucając zarzut zasiedzenia.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanych na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok Sądu Rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd Okręgowy prawidłowo zastosował przepisy o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd drugiej instancji prawidłowo stwierdził nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania z uwzględnieniem wpłat dokonanych przez pozwanego po wydaniu wyroku pierwszej instancji oraz odrzucając argumentację pozwanego dotyczącą rabatów na części zamienne.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując brak legitymacji procesowej pozwanego ubezpieczyciela i potrzebę dalszego badania odpowiedzialności Wspólnoty Mieszkaniowej.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego oddalający pozew o zapłatę, uznając, że roszczenie o zwrot nakładów z majątku wspólnego na majątek odrębny pozwanej nie było przedawnione, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i odrzucił pozew z powodu prawomocnego oddalenia tego samego roszczenia w innej sprawie.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powódki, przyznając jej odszkodowanie za zalanie mieszkania spowodowane nienależytym zabezpieczeniem dachu przez profesjonalnego wykonawcę.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów postępowania, w szczególności zasady bezpośredniości i niewłaściwego zastosowania powagi rzeczy osądzonej.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, uwzględniając zarzut niewłaściwości miejscowej sądu i przekazując sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu.