Orzeczenie · 2025-11-04

I C 351/25

Sąd
Sąd Rejonowy w Kętrzynie
Miejsce
Kętrzyn
Data
2025-11-04
SAOSCywilnezobowiązaniaWysokarejonowy
pożyczkakredyt konsumenckiklauzule abuzywneochrona konsumentafundusz wierzytelnościcesja wierzytelnościforma pisemna umowykoszty procesu

Sąd Rejonowy w Kętrzynie rozpoznał sprawę z powództwa Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności przeciwko B. A. o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia kwoty 8 855 zł z tytułu niespłaconej umowy pożyczki, obejmującej kapitał, koszty pożyczki i odsetki. Sąd, analizując umowę pożyczki zawartą na odległość, uznał, że klauzule dotyczące prowizji w wysokości 3 033,66 zł, która podlegała dodatkowemu oprocentowaniu, są abuzywne. Sąd powołał się na przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące niedozwolonych postanowień umownych (art. 385¹ § 1 kc) oraz na wykładnię prounijną, wskazując, że prowizja nie jest głównym świadczeniem stron umowy pożyczki i nie została indywidualnie uzgodniona z konsumentem. W związku z tym, że klauzule dotyczące prowizji zostały uznane za niewiążące dla pozwanej, sąd zasądził jedynie kwotę 3 600 zł tytułem kapitału pożyczki wraz z odsetkami umownymi, oddalając powództwo w pozostałej części. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, stosunkowo je rozdzielając, i nadano wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności w części zasądzającej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących formy umów o kredyt konsumencki zawieranych na odległość oraz stosowania przepisów o klauzulach abuzywnych do prowizji w umowach pożyczek.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy umów zawieranych na odległość i specyfiki klauzul dotyczących prowizji.

Zagadnienia prawne (2)

Czy umowa o kredyt konsumencki zawarta na odległość, której dokument nie posiada własnoręcznych podpisów stron, spełnia wymóg formy pisemnej zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy o kredycie konsumenckim, uwzględniając wykładnię prounijną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, umowa o kredyt konsumencki może być zawarta w formie pisemnej lub na innym trwałym nośniku, a brak własnoręcznych podpisów nie wyklucza zachowania wymogu formy pisemnej, jeśli treść oświadczeń woli została utrwalona.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na dyrektywę UE oraz wykładnię celowościową, uznając, że forma pisemna może być zachowana poprzez trwały nośnik, a niekoniecznie własnoręczny podpis, co jest zgodne z postępem technicznym i potrzebami gospodarki elektronicznej.

Czy postanowienia umowy pożyczki dotyczące prowizji, które nie zostały indywidualnie uzgodnione z konsumentem i rażąco naruszają jego interesy, są klauzulami abuzywnymi w rozumieniu art. 385¹ § 1 kc?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, postanowienia umowy dotyczące prowizji w wysokości 3 033,66 zł, która podlegała dodatkowemu oprocentowaniu i nie została indywidualnie uzgodniona, są klauzulami abuzywnymi, ponieważ kształtują prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami i rażąco naruszają jego interesy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że prowizja nie jest głównym świadczeniem stron umowy pożyczki, nie została indywidualnie negocjowana, a jej wysokość w stosunku do kwoty pożyczki oraz fakt podlegania oprocentowaniu rażąco naruszały interesy finansowe konsumenta, co stanowiło naruszenie dobrych obyczajów i uczciwości kupieckiej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
(...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Wierzytelności

Strony

NazwaTypRola
(...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Wierzytelnościinstytucjapowód
B. A.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (10)

Główne

u.k.k. art. 29 § ust. 1

Ustawa o kredycie konsumenckim

Określa wymogi formalne umowy o kredyt konsumencki, dopuszczając formę pisemną lub inny trwały nośnik.

k.c. art. 385¹ § § 1

Kodeks cywilny

Definicja niedozwolonych postanowień umownych (klauzul abuzywnych).

Pomocnicze

k.c. art. 78

Kodeks cywilny

Wskazuje na zwykłą formę pisemną.

u.p.k. art. 2 § pkt 1

Ustawa o prawach konsumenta

Definicja umowy o kredyt konsumencki zawieranej na odległość.

k.c. art. 385¹ § § 2

Kodeks cywilny

Skutki uznania postanowienia za abuzywne - strony są związane umową w pozostałym zakresie.

k.c. art. 385¹ § § 3

Kodeks cywilny

Definicja postanowień nieuzgodnionych indywidualnie.

k.c. art. 385¹ § § 4

Kodeks cywilny

Ciężar dowodu indywidualnego uzgodnienia postanowienia.

k.p.c. art. 231

Kodeks postępowania cywilnego

Domniemanie faktyczne.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.

k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 3

Kodeks postępowania cywilnego

Rygor natychmiastowej wykonalności wyroku zaocznego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Klauzule dotyczące prowizji w umowie pożyczki są abuzywne, ponieważ nie zostały indywidualnie uzgodnione i rażąco naruszają interesy konsumenta. • Umowa o kredyt konsumencki zawarta na odległość, nawet bez własnoręcznych podpisów, może spełniać wymóg formy pisemnej zgodnie z wykładnią prounijną.

Odrzucone argumenty

Pełne zasądzenie dochodzonej kwoty wraz z kosztami pożyczki i odsetkami. • Argumentacja o konieczności posiadania własnoręcznych podpisów pod umową o kredyt konsumencki zawartą na odległość.

Godne uwagi sformułowania

klauzule abuzywne • rażąco naruszając jego interesy • nie zostały uzgodnione indywidualnie • wykładnia prounijna • trwały nośnik • dobrych obyczajów, rzetelności kupieckiej i uczciwości

Skład orzekający

Izabela Maruchacz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących formy umów o kredyt konsumencki zawieranych na odległość oraz stosowania przepisów o klauzulach abuzywnych do prowizji w umowach pożyczek."

Ograniczenia: Dotyczy umów zawieranych na odległość i specyfiki klauzul dotyczących prowizji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu klauzul abuzywnych w umowach pożyczek i kredytów konsumenckich, a także kwestii formalnych związanych z umowami zawieranych na odległość, co jest istotne dla wielu konsumentów i prawników.

Czy umowa pożyczki bez podpisu jest ważna? Sąd rozstrzyga o klauzulach abuzywnych!

Dane finansowe

WPS: 8855 PLN

kapitał pożyczki: 3600 PLN

zwrot kosztów procesu: 941,96 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst