Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę odszkodowania za naprawę pojazdu, uznając, że nie doszło do uzgodnienia kosztów naprawy z ubezpieczycielem.
Art. 805 KCKodeks cywilny
Art. 805
Art. 805 [Pojęcie; rodzaje świadczeń]
§ 1. Przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę.
§ 2. Świadczenie ubezpieczyciela polega w szczególności na zapłacie:
1) przy ubezpieczeniu majątkowym - określonego odszkodowania za szkodę powstałą wskutek przewidzianego w umowie wypadku;
2) przy ubezpieczeniu osobowym - umówionej sumy pieniężnej, renty lub innego świadczenia w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku w życiu osoby ubezpieczonej.
§ 3. Do renty z umowy ubezpieczenia nie stosuje się przepisów kodeksu niniejszego o rencie.
§ 4. Przepisy art. 385 1 -385 3 stosuje się odpowiednio, jeżeli ubezpieczającym jest osoba fizyczna zawierająca umowę związaną bezpośrednio z jej działalnością gospodarczą lub zawodową.
Powiązane przepisy
Art. 805 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 805 KC(34 orzeczeń)
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia przez Sąd Rejonowy zwrotu kosztów prywatnej ekspertyzy poniesionych przez powódkę w ramach dochodzenia odszkodowania.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając wyrok Sądu Rejonowego o oddaleniu powództwa o zapłatę za prawidłowy z powodu braku uzgodnienia kosztów naprawy pojazdu z ubezpieczycielem przed jej rozpoczęciem.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę za najem pojazdu zastępczego z powodu naruszenia przez poszkodowanego obowiązku minimalizacji szkody.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za zniszczony drewniany most na posesji powoda.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie od ubezpieczyciela na rzecz ubezpieczonego.
Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając odpowiedzialność za szkodę komunikacyjną i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.
Sąd zasądził od szpitala i ubezpieczyciela solidarnie na rzecz pacjentki 30 000 zł zadośćuczynienia za błąd medyczny skutkujący koniecznością kolejnych operacji i trwałym uszczerbkiem na zdrowiu.
Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz warsztatu samochodowego pełną kwotę kosztów naprawy pojazdu, uznając, że stawka za roboczogodzinę była zgodna z umową i rzeczywistymi kosztami.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie z polisy AC w kwocie 3400 zł, uznając, że wartość wraku pojazdu powinna być ustalona według systemów eksperckich, a nie oferty z portalu aukcyjnego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 805 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI