Art. 805 KCKodeks cywilny

Kodeks cywilny

Art. 805

Art. 805 [Pojęcie; rodzaje świadczeń] § 1. Przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę. § 2. Świadczenie ubezpieczyciela polega w szczególności na zapłacie: 1) przy ubezpieczeniu majątkowym - określonego odszkodowania za szkodę powstałą wskutek przewidzianego w umowie wypadku; 2) przy ubezpieczeniu osobowym - umówionej sumy pieniężnej, renty lub innego świadczenia w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku w życiu osoby ubezpieczonej. § 3. Do renty z umowy ubezpieczenia nie stosuje się przepisów kodeksu niniejszego o rencie. § 4. Przepisy art. 385 1 -385 3 stosuje się odpowiednio, jeżeli ubezpieczającym jest osoba fizyczna zawierająca umowę związaną bezpośrednio z jej działalnością gospodarczą lub zawodową.

Powiązane przepisy

Art. 805 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 805 KC(33 orzeczeń)

XIII GA 500/24· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2024-10-23

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę odszkodowania za naprawę pojazdu, uznając, że nie doszło do uzgodnienia kosztów naprawy z ubezpieczycielem.

III CA 2239/22· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2024-04-25

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia przez Sąd Rejonowy zwrotu kosztów prywatnej ekspertyzy poniesionych przez powódkę w ramach dochodzenia odszkodowania.

III CA 2477/21· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2023-04-21

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając wyrok Sądu Rejonowego o oddaleniu powództwa o zapłatę za prawidłowy z powodu braku uzgodnienia kosztów naprawy pojazdu z ubezpieczycielem przed jej rozpoczęciem.

III CA 2495/21· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2023-04-12

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za zniszczony drewniany most na posesji powoda.

II CA 1/21· Sąd Okręgowy w Kaliszu· 2021-06-01

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie od ubezpieczyciela na rzecz ubezpieczonego.

I CA 384/20· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2020-12-16

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając odpowiedzialność za szkodę komunikacyjną i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.

II C 1916/20· Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi· 2020-12-16

Sąd zasądził od szpitala i ubezpieczyciela solidarnie na rzecz pacjentki 30 000 zł zadośćuczynienia za błąd medyczny skutkujący koniecznością kolejnych operacji i trwałym uszczerbkiem na zdrowiu.

XI GC 1349/19· Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie· 2019-12-16

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz warsztatu samochodowego pełną kwotę kosztów naprawy pojazdu, uznając, że stawka za roboczogodzinę była zgodna z umową i rzeczywistymi kosztami.

III CA 1615/18· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2019-03-14

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie z polisy AC w kwocie 3400 zł, uznając, że wartość wraku pojazdu powinna być ustalona według systemów eksperckich, a nie oferty z portalu aukcyjnego.

XXV C 1810/17· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2019-01-14

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących ustalania kursów walut, jednocześnie oddalając powództwo o zapłatę.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 805 KC?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI