Art. 808 KCKodeks cywilny

Kodeks cywilny

Art. 808

Art. 808 § 1. Ubezpieczający może zawrzeć umowę ubezpieczenia na cudzy rachunek. Ubezpieczony może nie być imiennie wskazany w umowie, chyba że jest to konieczne do określenia przedmiotu ubezpieczenia. § 2. Roszczenie o zapłatę składki przysługuje ubezpieczycielowi wyłącznie przeciwko ubezpieczającemu. Zarzut mający wpływ na odpowiedzialność ubezpieczyciela może on podnieść również przeciwko ubezpieczonemu. § 3. Ubezpieczony jest uprawniony do żądania należnego świadczenia bezpośrednio od ubezpieczyciela, chyba że strony uzgodniły inaczej; jednakże uzgodnienie takie nie może zostać dokonane, jeżeli wypadek już zaszedł. § 4. Ubezpieczony może żądać by ubezpieczyciel udzielił mu informacji o postanowieniach zawartej umowy oraz ogólnych warunków ubezpieczenia w zakresie, w jakim dotyczą praw i obowiązków ubezpieczonego. § 5. Jeżeli umowa ubezpieczenia nie wiąże się bezpośrednio z działalnością gospodarczą lub zawodową ubezpieczonej osoby fizycznej, art. 385 1 -385 3 stosuje się odpowiednio w zakresie, w jakim umowa dotyczy praw i obowiązków ubezpieczonego.

Powiązane przepisy

Art. 808 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 808 KC(9 orzeczeń)

I ACa 199/17· Sąd Apelacyjny w Lublinie· 2018-01-24

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę, uznając, że umowa ubezpieczeniowa była nieważna z powodu niedoręczenia ogólnych warunków umowy i klauzul abuzywnych dotyczących opłaty likwidacyjnej.

I Ca 200/17· Sąd Okręgowy we Włocławku· 2017-12-07

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on interesu prawnego do ustalenia stosunku prawnego ubezpieczenia kredytu, gdyż był objęty ochroną ubezpieczeniową wynikającą z umowy grupowej.

III Ca 628/17· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2017-06-20

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając, że środki złożone do depozytu sądowego w toku postępowania egzekucyjnego nie podlegają zwrotowi na podstawie przepisów o depozycie w znaczeniu materialnoprawnym.

I C upr 351/16· Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej· 2016-07-21

Sąd zasądził od ubezpieczającego na rzecz ubezpieczyciela brakującą część składki za ubezpieczenie autocasco, uznając jego legitymację bierną.

XXIV C 232/15· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2016-05-19

Sąd Okręgowy uznał umowę grupowego ubezpieczenia na życie z funduszem kapitałowym za nieważną z powodu braku doręczenia dokumentów i wadliwej konstrukcji, zasądzając zwrot wpłaconych składek.

I C 1277/15· Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku· 2016-01-13

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 535,47 zł z odsetkami jako niezapłaconą składkę ubezpieczeniową, uznając pozwanego za ubezpieczającego mimo jego twierdzeń o działaniu w imieniu osoby trzeciej.

I C 1112/15· Sąd Rejonowy w Stargardzie Szczecińskim· 2015-10-28

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz ubezpieczyciela pozostałą część składki za ubezpieczenie autocasco, oddalając jego zarzuty dotyczące braku zawarcia umowy.

I C 359/10

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie przeciwko bankowi, który był jedynie ubezpieczającym, a nie ubezpieczycielem, odmawiając mu legitymacji biernej.

III CA 1682/15· Sąd Okręgowy

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niego na rzecz banku kwotę 12.285,57 zł z odsetkami, odrzucając argumenty dotyczące kosztów ubezpieczenia i trudnej sytuacji materialnej.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 808 KC?

Wypróbuj Lexedit Research