Art. 808 [Ubezpieczenie na cudzy rachunek]
§ 1. Ubezpieczający może zawrzeć umowę ubezpieczenia na cudzy rachunek. Ubezpieczony może nie być imiennie wskazany w umowie, chyba że jest to konieczne do określenia przedmiotu ubezpieczenia.
§ 2. Roszczenie o zapłatę składki przysługuje ubezpieczycielowi wyłącznie przeciwko ubezpieczającemu. Zarzut mający wpływ na odpowiedzialność ubezpieczyciela może on podnieść również przeciwko ubezpieczonemu.
§ 3. Ubezpieczony jest uprawniony do żądania należnego świadczenia bezpośrednio od ubezpieczyciela, chyba że strony uzgodniły inaczej; jednakże uzgodnienie takie nie może zostać dokonane, jeżeli wypadek już zaszedł.
§ 4. Ubezpieczony może żądać by ubezpieczyciel udzielił mu informacji o postanowieniach zawartej umowy oraz ogólnych warunków ubezpieczenia w zakresie, w jakim dotyczą praw i obowiązków ubezpieczonego.
§ 5. Jeżeli umowa ubezpieczenia nie wiąże się bezpośrednio z działalnością gospodarczą lub zawodową ubezpieczonej osoby fizycznej, art. 385 1 -385 3 stosuje się odpowiednio w zakresie, w jakim umowa dotyczy praw i obowiązków ubezpieczonego.
Art. 808 odwołuje się do:
Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę, uznając, że umowa ubezpieczeniowa była nieważna z powodu niedoręczenia ogólnych warunków umowy i klauzul abuzywnych dotyczących opłaty likwidacyjnej.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on interesu prawnego do ustalenia stosunku prawnego ubezpieczenia kredytu, gdyż był objęty ochroną ubezpieczeniową wynikającą z umowy grupowej.
Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając, że środki złożone do depozytu sądowego w toku postępowania egzekucyjnego nie podlegają zwrotowi na podstawie przepisów o depozycie w znaczeniu materialnoprawnym.
Sąd Okręgowy uznał umowę grupowego ubezpieczenia na życie z funduszem kapitałowym za nieważną z powodu braku doręczenia dokumentów i wadliwej konstrukcji, zasądzając zwrot wpłaconych składek.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niego na rzecz banku kwotę 12.285,57 zł z odsetkami, odrzucając argumenty dotyczące kosztów ubezpieczenia i trudnej sytuacji materialnej.
Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 535,47 zł z odsetkami jako niezapłaconą składkę ubezpieczeniową, uznając pozwanego za ubezpieczającego mimo jego twierdzeń o działaniu w imieniu osoby trzeciej.
Sąd zasądził od pozwanego na rzecz ubezpieczyciela pozostałą część składki za ubezpieczenie autocasco, oddalając jego zarzuty dotyczące braku zawarcia umowy.
Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie przeciwko bankowi, który był jedynie ubezpieczającym, a nie ubezpieczycielem, odmawiając mu legitymacji biernej.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 808 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 808 [Ubezpieczenie na cudzy rachunek]
§ 1. Ubezpieczający może zawrzeć umowę ubezpieczenia na cudzy rachunek. Ubezpieczony może nie być imiennie wskazany w umowie, chyba że jest to konieczne do określenia przedmiotu ubezpieczenia.
§ 2. Roszczenie o zapłatę składki przysługuje ubezpieczycielowi wyłącznie przeciwko ubezpieczającemu. Zarzut mający wpływ na odpowiedzialność ubezpieczyciela może on podnieść również przeciwko ubezpieczonemu.
§ 3. Ubezpieczony jest uprawniony do żądania należnego świadczenia bezpośrednio od ubezpieczyciela, chyba że strony uzgodniły inaczej; jednakże uzgodnienie takie nie może zostać dokonane, jeżeli wypadek już zaszedł.
§ 4. Ubezpieczony może żądać by ubezpieczyciel udzielił mu informacji o postanowieniach zawartej umowy oraz ogólnych warunków ubezpieczenia w zakresie, w jakim dotyczą praw i obowiązków ubezpieczonego.
§ 5. Jeżeli umowa ubezpieczenia nie wiąże się bezpośrednio z działalnością gospodarczą lub zawodową ubezpieczonej osoby fizycznej, art. 385 1 -385 3 stosuje się odpowiednio w zakresie, w jakim umowa dotyczy praw i obowiązków ubezpieczonego.