Art. 384 KCKodeks cywilny

Kodeks cywilny

Art. 384

Art. 384 § 1. Ustalony przez jedną ze stron wzorzec umowy, w szczególności ogólne warunki umów, wzór umowy, regulamin, wiąże drugą stronę, jeżeli został jej doręczony przed zawarciem umowy. § 2. W razie gdy posługiwanie się wzorcem jest w stosunkach danego rodzaju zwyczajowo przyjęte, wiąże on także wtedy, gdy druga strona mogła się z łatwością dowiedzieć o jego treści. Nie dotyczy to jednak umów zawieranych z udziałem konsumentów, z wyjątkiem umów powszechnie zawieranych w drobnych, bieżących sprawach życia codziennego. § 3. (uchylony) § 4. Jeżeli jedna ze stron posługuje się wzorcem umowy w postaci elektronicznej, powinna udostępnić go drugiej stronie przed zawarciem umowy w taki sposób, aby mogła ona wzorzec ten przechowywać i odtwarzać w zwykłym toku czynności. § 5. (uchylony) Art. 384 1 [Zobowiązanie ciągłe] Wzorzec wydany w czasie trwania stosunku umownego o charakterze ciągłym wiąże drugą stronę, jeżeli zostały zachowane wymagania określone w art. 384, a strona nie wypowiedziała umowy w najbliższym terminie wypowiedzenia.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 384:

Orzeczenia powołujące art. 384 KC(17 orzeczeń)

VIII GC 1044/25· Sąd Rejonowy w Bydgoszczy· 2025-10-21

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki zapłatę za przewóz międzynarodowy i krajowy, oddalając zarzut potrącenia z uwagi na brak powiązania wierzytelności z tym samym stosunkiem prawnym oraz niezwiązanie stron ogólnymi warunkami zlecenia.

I ACa 593/21· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2023-01-12

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Instytutu Polskiej Akademii Nauk, utrzymując w mocy wyrok zasądzający od niego zwrot środków przekazanych na projekt badawczy z powodu niewykonania umowy.

I1 C 173/21 upr· Sąd Rejonowy w Gdyni· 2021-12-30

Sąd zasądził odsetki za opóźnienie od zwróconej kwoty wyegzekwowanej bezpodstawnie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

I ACa 768/17· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2018-10-09

Sąd Apelacyjny zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powodów odszkodowanie za obniżenie wartości nieruchomości spowodowane budową drogi ekspresowej, korygując wcześniejsze rozstrzygnięcia i opierając się na nowej podstawie prawnej.

I ACa 199/17· Sąd Apelacyjny w Lublinie· 2018-01-24

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę, uznając, że umowa ubezpieczeniowa była nieważna z powodu niedoręczenia ogólnych warunków umowy i klauzul abuzywnych dotyczących opłaty likwidacyjnej.

II Ca 340/17· Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej· 2017-09-07

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zachowek, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo obliczył jego wysokość, uwzględniając wartość darowizny pomniejszoną o służebność mieszkania i odrzucając argument o trwałej niezdolności do pracy.

VI ACa 1279/15· Sąd Apelacyjny w Warszawie· 2016-11-10

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę części odszkodowania i zasądzając od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

XIII GC 1948/16· Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi· 2016-10-10

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odsetek i kosztów windykacji, uznając, że pozwana zapłaciła faktury w terminie wynikającym z ogólnych warunków umowy, mimo krótszego terminu wskazanego na fakturach.

XXIV C 232/15· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2016-05-19

Sąd Okręgowy uznał umowę grupowego ubezpieczenia na życie z funduszem kapitałowym za nieważną z powodu braku doręczenia dokumentów i wadliwej konstrukcji, zasądzając zwrot wpłaconych składek.

III Ca 162/15· Sąd Okręgowy w Nowym Sączu· 2015-05-07

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w części dotyczącej kosztów sądowych, nakazując ściągnięcie części opłat od wnioskodawców i uczestników, a w pozostałym zakresie oddalił apelację.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 384 KC?

Wypróbuj Lexedit Research