Art. 290 [Podział nieruchomości]
§ 1. W razie podziału nieruchomości władnącej służebność utrzymuje się w mocy na rzecz każdej z części utworzonych przez podział; jednakże gdy służebność zwiększa użyteczność tylko jednej lub kilku z nich, właściciel nieruchomości obciążonej może żądać zwolnienia jej od służebności względem części pozostałych.
§ 2. W razie podziału nieruchomości obciążonej służebność utrzymuje się w mocy na częściach utworzonych przez podział; jednakże gdy wykonywanie służebności ogranicza się do jednej lub kilku z nich, właściciele pozostałych części mogą żądać ich zwolnienia od służebności.
§ 3. Jeżeli wskutek podziału nieruchomości władnącej albo nieruchomości obciążonej sposób wykonywania służebności wymaga zmiany, sposób ten w braku porozumienia stron będzie ustalony przez sąd.
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie podziału nieruchomości, uznając, że właściciel sąsiedniej działki z ograniczonym prawem przechodu i przejazdu miał interes prawny w postępowaniu podziałowym.
WSA uchylił decyzję SKO i organu I instancji, uznając, że właściciel sąsiedniej nieruchomości z prawem służebności przechodu i przejazdu był stroną postępowania o podział nieruchomości, a jego prawo wygasło wskutek tego podziału.
Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki P. F. (1) od postanowienia Sądu Rejonowego zmieniającego postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku, potwierdzając ważność późniejszego testamentu notarialnego.
Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, uznając część klauzul umownych za abuzywne.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający łącznie 65 000 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on skutecznego nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela na podstawie przedłożonej umowy cesji.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę, uznając brak wykazania legitymacji procesowej i udowodnienia roszczenia.
Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestników postępowania od postanowienia o zniesieniu współwłasności nieruchomości poprzez wyodrębnienie dwóch lokali mieszkalnych i zasądzenie dopłaty.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo uchylił decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która stwierdziła nieważność pozwolenia na budowę z powodu braku dostępu do drogi publicznej.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą podziału nieruchomości, uznając, że sąd niższej instancji prawidłowo ocenił zgodność podziału z planem zagospodarowania przestrzennego, a kwestia służebności gruntowej powinna być rozstrzygana w postępowaniu cywilnym.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 290 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 290 [Podział nieruchomości]
§ 1. W razie podziału nieruchomości władnącej służebność utrzymuje się w mocy na rzecz każdej z części utworzonych przez podział; jednakże gdy służebność zwiększa użyteczność tylko jednej lub kilku z nich, właściciel nieruchomości obciążonej może żądać zwolnienia jej od służebności względem części pozostałych.
§ 2. W razie podziału nieruchomości obciążonej służebność utrzymuje się w mocy na częściach utworzonych przez podział; jednakże gdy wykonywanie służebności ogranicza się do jednej lub kilku z nich, właściciele pozostałych części mogą żądać ich zwolnienia od służebności.
§ 3. Jeżeli wskutek podziału nieruchomości władnącej albo nieruchomości obciążonej sposób wykonywania służebności wymaga zmiany, sposób ten w braku porozumienia stron będzie ustalony przez sąd.