I C 2984/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła pozwu o zapłatę kwoty 1.575,28 zł wraz z odsetkami, wniesionego przez (...) Sp. z o.o. przeciwko U. S. z tytułu umowy pożyczki gotówkowej. Pozwana zakwestionowała umowę, podnosząc zarzuty dotyczące niedozwolonych klauzul umownych (art. 385 kc, art. 58 kc) i sprzeczności z zasadami współżycia społecznego. Sąd Rejonowy ustalił, że umowa pożyczki została zawarta na kwotę 2.660 zł, obejmującą kapitał 1.400 zł oraz koszty obsługi i opłatę wstępną. Pozwana wpłaciła łącznie 1.160 zł, które powód zaliczył na poczet kapitału. Sąd uznał, że niektóre postanowienia umowy, dotyczące m.in. mnożenia kwot i całkowitej kwoty do zapłaty, stanowiły klauzule abuzywne, sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco naruszające interesy konsumenta. Jednakże, zgodnie z żądaniem pozwu, które dotyczyło zwrotu niezapłaconej części kapitału (289,37 zł) i odsetek, sąd zasądził na rzecz powoda kwotę 290,64 zł (kapitał plus odsetki w wysokości 1,27 zł) oraz oddalił powództwo w pozostałej części. Sąd orzekł również o kosztach procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja klauzul abuzywnych w umowach pożyczek konsumenckich, sposób zaliczania wpłat na poczet kapitału, zasada zakazu orzekania ponad żądanie.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i konkretnych zapisów umownych. Orzeczenie sądu rejonowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienia umowy pożyczki dotyczące całkowitej kwoty do zapłaty i sposobu zaliczania wpłat stanowią klauzule abuzywne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niektóre postanowienia umowy, poprzez multiplikację kwot i sposób ich określenia, były nieważne jako klauzule abuzywne, sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sposób określenia całkowitej kwoty do zapłaty i sposób zaliczania wpłat przez powoda prowadził do obejścia przepisów prawa i był sprzeczny z zasadami współżycia społecznego oraz społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa, stanowiąc klauzulę abuzywną.
Jaka część roszczenia o zapłatę kapitału i odsetek z umowy pożyczki jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zasadna jest kwota 290,64 zł, obejmująca pozostałą część kapitału (289,37 zł) i odsetki (1,27 zł).
Uzasadnienie
Sąd oparł się na kwocie kapitału 1.400 zł i uwzględnił wpłaconą przez pozwaną kwotę 1.110,63 zł zaliczoną na poczet kapitału, co pozostawiło do zapłaty 289,37 zł kapitału. Odsetki zostały naliczone od tej kwoty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| U. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (22)
Główne
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
k.c. art. 385
Kodeks cywilny
k.c. art. 58 § 1-3
Kodeks cywilny
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 354
Kodeks cywilny
k.c. art. 355
Kodeks cywilny
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
k.c. art. 556
Kodeks cywilny
u.k.k.
Ustawa o kredycie konsumenckim
k.p.c. art. 187 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 19 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 28
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dz.U.2015.1830
Ustawa o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw
k.c. art. 481 § 1-2
Kodeks cywilny
k.c. art. 359 § 1-2
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaliczenie wpłat pozwanej na poczet kapitału pożyczki. • Część postanowień umowy pożyczki jako klauzule abuzywne.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda w całości. • Nieważność całej umowy z powodu klauzul abuzywnych.
Godne uwagi sformułowania
niedozwolone klauzule umowne • sprzeczność z zasadami współżycia społecznego • multiplikacja kwot oznaczonych w treści kontraktu • brak możliwości rozeznania przez stronę pozwaną co do rzeczywistej wysokości kapitału pożyczki • obejście przepisów prawa • klauzula abuzywna • rażące naruszenie interesów konsumenta • zakaz orzekania ponad żądanie
Skład orzekający
Michał Włodarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja klauzul abuzywnych w umowach pożyczek konsumenckich, sposób zaliczania wpłat na poczet kapitału, zasada zakazu orzekania ponad żądanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i konkretnych zapisów umownych. Orzeczenie sądu rejonowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sądy podchodzą do klauzul abuzywnych w umowach pożyczek konsumenckich i jak ważne jest precyzyjne określenie warunków umowy.
“Uważaj na zapisy w umowie pożyczki! Sąd uznał część klauzul za abuzywne.”
Dane finansowe
WPS: 1575,28 PLN
kapitał: 290,64 PLN
odsetki ustawowe: 1,27 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.