II Ca 890/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę kwoty 290 zł wniesionego przez (...) Sp. z o.o. przeciwko A. W. Powód wywodził swoje roszczenie z umowy o usługi telekomunikacyjne zawartej pierwotnie przez A. W. z (...) S.A., a następnie z umowy cesji wierzytelności, która miała przenieść wierzytelność na rzecz powoda. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu wyrokiem zaocznym z dnia 15 maja 2013 r. oddalił powództwo, stwierdzając, że powód nie udowodnił swojej legitymacji procesowej, ponieważ nie wykazał następstwa prawnego między pierwotnym wierzycielem a sobą, ani nie udowodnił samego roszczenia co do zasady i wysokości. Sąd Rejonowy wskazał na niekompletność umowy cesji, brak załączników z wykazem wierzytelności oraz nie dołączenie do umowy regulaminu i cennika, które miały stanowić jej integralną część. Powód wniósł apelację, zarzucając Sądowi I instancji naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 65 kc, art. 509 kc, art. 471 kc) i procesowego (art. 233 § 1 kpc, art. 232 kpc, art. 328 § 2 kpc, art. 229 kpc, art. 217 § 1 kpc, art. 3 kpc). Sąd Okręgowy we Wrocławiu, rozpoznając sprawę w postępowaniu uproszczonym, oddalił apelację jako bezzasadną. Sąd Odwoławczy oparł się na ustaleniach faktycznych Sądu Rejonowego, uznając je za prawidłowe. Podkreślono, że ciężar udowodnienia faktu spoczywa na stronie, która z niego wywodzi skutki prawne (art. 6 k.c.), a powód nie wykazał swojej legitymacji procesowej ani udowodnienia roszczenia. Sąd Okręgowy potwierdził, że umowa cesji była niekompletna, a powód nie przedstawił dowodów na przelew wierzytelności wobec pozwanego. Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów o wykładni umów, ocenie dowodów oraz postępowaniu w przypadku wyroku zaocznego zostały uznane za nieuzasadnione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKonieczność udowodnienia legitymacji procesowej i zasadności roszczenia w sprawach o zapłatę, zwłaszcza przy umowach cesji wierzytelności. Wymogi formalne dotyczące umów i ich załączników.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa. Dotyczy postępowania uproszczonego i wyroku zaocznego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód wykazał swoją legitymację procesową do dochodzenia roszczenia wynikającego z umowy o usługi telekomunikacyjne na podstawie umowy cesji wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał swojej legitymacji procesowej, ponieważ nie udowodnił następstwa prawnego między pierwotnym wierzycielem a sobą oraz nie przedstawił dowodów na skuteczne przeniesienie wierzytelności wobec pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umowa cesji była niekompletna, brakowało załączników z wykazem wierzytelności, a powód nie wykazał, że wierzytelność wobec pozwanego została mu skutecznie przelana.
Czy powód udowodnił zasadę i wysokość dochodzonego roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie udowodnił zasady ani wysokości dochodzonego roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na niekompletność umowy o usługi telekomunikacyjne, brak dowodów na potwierdzenie przez pozwanego zapoznania się z regulaminem i cennikiem, a także brak dowodu na złożenie przez pozwanego oświadczenia o rezygnacji z umowy.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa, a zarzuty apelacji w tym zakresie okazały się bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe, dokonał szczegółowej oceny dowodów, a zarzuty naruszenia przepisów procesowych (art. 233 § 1 kpc, art. 232 kpc) nie znalazły uzasadnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| A. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (15)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na stronie, która z niego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
Błędnie zinterpretowany przez stronę powodową w apelacji.
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Wymaga precyzyjnego oznaczenia wierzytelności do skuteczności przelewu. Sąd Rejonowy dokonał prawidłowej wykładni.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Zarzut naruszenia uznany za gołosłowny.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy nie nosiła cech dowolności.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Powód nie wykazał, aby postępowanie dowodowe było prowadzone z naruszeniem tego przepisu.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia uznany za nieuzasadniony, uzasadnienie Sądu Rejonowego było wystarczające.
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia uznany za nieuzasadniony.
k.p.c. art. 217 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia uznany za nieuzasadniony.
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia uznany za nieuzasadniony.
k.p.c. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego.
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda jest wzruszalne, a sąd Rejonowy przedstawił uzasadnione wątpliwości.
k.p.c. art. 340
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Dowody dołączone do apelacji byłyby spóźnione.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie wykazał następstwa prawnego między pierwotnym wierzycielem a sobą. • Umowa cesji była niekompletna, brakowało załączników z wykazem wierzytelności. • Powód nie udowodnił, że wierzytelność wobec pozwanego została mu skutecznie przelana. • Powód nie udowodnił zasady ani wysokości dochodzonego roszczenia. • Umowa o usługi telekomunikacyjne była nieczytelna w kluczowych fragmentach, a pozwany nie potwierdził zapoznania się z regulaminem i cennikiem.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 65 kc, 509 kc, 471 kc poprzez błędną wykładnię. • Zarzuty naruszenia art. 233 § 1 kpc i art. 232 kpc poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego. • Zarzut naruszenia art. 328 § 2 kpc, 229 kpc, 217 § 1 kpc poprzez brak wskazania w uzasadnieniu przyczyn odmowy wiarygodności dowodom. • Zarzut naruszenia art. 3 kpc poprzez wydanie orzeczenia niezgodnego z rzeczywistym stanem faktycznym.
Godne uwagi sformułowania
Powód nie wykazał swej legitymacji czynnej, tj. nie wykazał następstwa prawnego pomiędzy (...) SA , z którą pzowany zawarł umowę z dnia 6.12.2011 r., a (...) SA . • w przedłożonej przez powoda kopii umowy cesji nie została wskazana wierzytelność wobec pozwanego. • umowa cesji była niekompletna, nie dołączono bowiem do niej regulaminu wykonywania usługi oraz cennika, które zgodnie z treścią umowy stanowią jej integralną część. • Sąd Odwoławczy oparł się na ustaleniach faktycznych, poczynionych prawidłowo przez Sąd Rejonowy, nie znajdując podstaw do czynienia dodatkowych, bądź odmiennych ustaleń, jak też ocenił, iż Sąd Rejonowy prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe. • ciężar udowodnienia faktu spoczywa na sobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne. • dla skuteczności transakcji sprzedaży wierzytelności oznaczonej co do tożsamości, konieczne jest precyzyjne oznaczenie przenoszonej wierzytelności. • domniemanie to jest wzruszalne.
Skład orzekający
Monika Kuźniar
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Konieczność udowodnienia legitymacji procesowej i zasadności roszczenia w sprawach o zapłatę, zwłaszcza przy umowach cesji wierzytelności. Wymogi formalne dotyczące umów i ich załączników."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa. Dotyczy postępowania uproszczonego i wyroku zaocznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter typowo proceduralny i dowodowy, koncentrując się na braku wykazania przez powoda podstawy faktycznej i prawnej roszczenia. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia społecznego.
Dane finansowe
WPS: 290 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.