Art. 291 KCKodeks cywilny

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając zasadność zasądzenia przez Sąd Rejonowy wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych dla pracownika terenowego.

Sąd oddalił powództwo o uzgodnienie treści księgi wieczystej, zniesienie lub zmianę służebności gruntowej, uznając, że służebność została ważnie ustanowiona i jest nadal wykonywana zgodnie z prawem, a jej obecne wykonywanie nie stanowi szczególnej uciążliwości uzasadniającej jej zniesienie lub zmianę.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie i zadośćuczynienie z tytułu wypadku przy pracy z 1977 r. z powodu przedawnienia roszczeń.

Sąd Rejonowy w Krośnie oddalił powództwo o zmianę sposobu wykonywania służebności, uznając brak ważnej potrzeby gospodarczej i ryzyko niewspółmiernego uszczerbku dla nieruchomości władnącej.

Sąd Rejonowy w Gorlicach oddalił powództwo spółki w likwidacji o pozbawienie wykonalności tytułów wykonawczych, uznając, że roszczenia nie uległy przedawnieniu z uwagi na przerwanie biegu terminu przez wcześniejsze postępowania egzekucyjne.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zmianę sposobu wykonywania służebności przesyłu, uznając brak dowodów na negatywny wpływ linii energetycznej na zdrowie mieszkańców.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej pozwanych B.K. i I.P., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przez sąd okręgowy art. 378 § 2 k.p.c. poprzez nierozpoznanie sprawy na rzecz tych pozwanych mimo istnienia współuczestnictwa materialnego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację powoda w sprawie o rentę i odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy, uznając roszczenia za przedawnione, nawet jeśli pracodawca naruszył przepisy BHP.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął kwestię przedawnienia roszczeń pracownika o odszkodowanie za okres poprzedzający przywrócenie do pracy na mocy orzeczenia Społecznej Komisji Pojednawczej, uznając, że roszczenia te mogą być dochodzone na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego i Kodeksu pracy, a ich przedawnienie należy liczyć odrębnie dla każdego okresu szkody.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że zarzut umyślnego wyrządzenia szkody przez pracownika nie stanowił rozszerzenia powództwa w postępowaniu apelacyjnym, co miało wpływ na błędne zastosowanie przepisów o przedawnieniu.