Orzeczenie · 2026-08-11

VII GC 299/26Wynagrodzenie za bezumowne korzystanie lokal użytkowy

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2026-08-11
SAOSCywilneprawo rzeczoweŚredniarejonowy
bezumowne korzystanienajemlokal użytkowywynagrodzenienieruchomościwypowiedzenie umowyposiadaniekoszty procesu

Powód domagał się od pozwanego wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z lokalu użytkowego, opłat za zimną wodę i odprowadzenie ścieków, a także zaliczki na centralne ogrzewanie, wraz z odsetkami i kosztami procesu. Sąd oparł żądanie wynagrodzenia za bezumowne korzystanie na przepisach Kodeksu cywilnego (art. 224 § 2, art. 225, art. 230 kc), uznając pozwanego za posiadacza w złej wierze po wypowiedzeniu umowy najmu. Sąd ustalił, że wynagrodzenie powinno odpowiadać czynszowi, jaki właściciel mógłby uzyskać, wynajmując lokal. W zakresie opłat za media i centralne ogrzewanie, sąd oddalił powództwo, wskazując, że nie stanowią one części wynagrodzenia za bezumowne korzystanie i powód nie wykazał, aby poniósł te koszty. Sąd zastosował przepisy o odsetkach ustawowych za opóźnienie od zasądzonej kwoty wynagrodzenia. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na zasadzie stosunkowego rozdzielenia, przy czym powód wygrał sprawę w przeważającej części.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie obowiązku zapłaty wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z lokalu użytkowego przez posiadacza w złej wierze oraz rozliczenia kosztów mediów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji lokalu użytkowego po wypowiedzeniu umowy najmu.

Zagadnienia prawne (3)

Czy posiadacz lokalu użytkowego po wypowiedzeniu umowy najmu jest zobowiązany do zapłaty wynagrodzenia za bezumowne korzystanie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, posiadacz lokalu użytkowego po wypowiedzeniu umowy najmu, który ma świadomość braku tytułu prawnego, jest zobowiązany do zapłaty wynagrodzenia za bezumowne korzystanie.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach kc dotyczących samoistnego posiadacza w złej wierze (art. 225 kc w zw. z art. 230 kc), uznając, że pozwany po otrzymaniu wypowiedzenia umowy najmu stał się posiadaczem w złej wierze.

Czy opłaty za zimną wodę, odprowadzenie ścieków i zaliczki na centralne ogrzewanie stanowią część wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z lokalu użytkowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, opłaty za zimną wodę, odprowadzenie ścieków i zaliczki na centralne ogrzewanie nie stanowią części wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z lokalu użytkowego, a ich zwrot może być dochodzony na zasadzie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu, jeśli właściciel poniósł koszty.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że te opłaty nie stanowią przysporzenia właściciela i nie są związane z bezumownym korzystaniem w rozumieniu przepisów o wynagrodzeniu. Powód nie wykazał również, że poniósł te koszty.

Jaka jest podstawa prawna i sposób naliczania odsetek od zasądzonego wynagrodzenia za bezumowne korzystanie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Odsetki od zasądzonego wynagrodzenia za bezumowne korzystanie należą się na podstawie art. 455 kc i art. 481 § 1 i 2 kc, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że faktury wystawiane przez powoda rodziły wymagalność roszczenia w poszczególnych miesiącach, co uzasadnia naliczenie odsetek ustawowych za opóźnienie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
Powód

Strony

NazwaTypRola
Powódinnepowód
Pozwanyinnepozwany

Przepisy (9)

Główne

k.c. art. 225

Kodeks cywilny

Obowiązki samoistnego posiadacza w złej wierze względem właściciela są takie same jak obowiązki samoistnego posiadacza w dobrej wierze od chwili, w której ten dowiedział się o wytoczeniu przeciwko niemu powództwa o wydanie rzeczy. Posiadacz w złej wierze obowiązany jest nadto zwrócić wartość pożytków, których z powodu złej gospodarki nie uzyskał, oraz jest odpowiedzialny za pogorszenie i utratę rzeczy, chyba że rzecz uległaby pogorszeniu lub utracie także wtedy, gdyby znajdowała się w posiadaniu uprawnionego.

k.c. art. 224 § § 2

Kodeks cywilny

Od chwili, w której samoistny posiadacz w dobrej wierze dowiedział się o wytoczeniu przeciwko niemu powództwa o wydanie rzeczy, jest on obowiązany do wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy i jest odpowiedzialny za jej zużycie, pogorszenie lub utratę, chyba że pogorszenie lub utrata nastąpiła bez jego winy. Obowiązany jest zwrócić pobrane od powyższej chwili pożytki, których nie zużył, jak również uiścić wartość tych, które zużył.

k.c. art. 230

Kodeks cywilny

Przepisy dotyczące roszczeń właściciela przeciwko samoistnemu posiadaczowi o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy, o zwrot pożytków lub o zapłatę ich wartości oraz o naprawienie szkody z powodu pogorszenia lub utraty rzeczy, jak również przepisy dotyczące roszczeń samoistnego posiadacza o zwrot nakładów na rzecz, stosuje się odpowiednio do stosunku między właścicielem rzeczy a posiadaczem zależnym, o ile z przepisów regulujących ten stosunek nie wynika nic innego.

Pomocnicze

k.c. art. 455

Kodeks cywilny

Jeżeli termin spełnienia świadczenia nie jest oznaczony ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania.

k.c. art. 481 § § 1 i 2

Kodeks cywilny

Jeżeli dłużnik opóźni się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była z góry oznaczona, należą się odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych w wysokości sumy stopy referencyjnej NBP i 5,5 punktów procentowych; jeżeli wierzytelność jest oprocentowana według stopy wyższej, wierzyciel może żądać odsetek za opóźnienie według tej stopy.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

W sprawach o prawa majątkowe, w których może być przyznana refundacja kosztów procesu, sąd zasądzi od strony przegrywającej na rzecz strony wygrywającej zwrot niezbędnych kosztów procesu, na które składa się m.in. wynagrodzenie adwokata lub radcy prawnego.

k.p.c. art. 98 § § 1 1

Kodeks postępowania cywilnego

Do niezbędnych kosztów procesu zalicza się koszty sądowe oraz koszty zastępstwa procesowego.

u.o.p.l. art. 2 § pkt 4

Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego

Ustawa obejmuje lokale służące do zaspokajania potrzeb mieszkaniowych oraz lokale będące pracownią służącą twórcy do prowadzenia działalności w dziedzinie kultury i sztuki.

u.o.p.l. art. 18 § ust. 2

Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego

Nie ma zastosowania w sprawie, ponieważ dotyczy lokali służących do zaspokajania potrzeb mieszkaniowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pozwany jest posiadaczem lokalu użytkowego w złej wierze po wypowiedzeniu umowy najmu. • Wynagrodzenie za bezumowne korzystanie powinno odpowiadać czynszowi rynkowemu. • Roszczenie o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie jest wymagalne w miesięcznych okresach rozliczeniowych.

Odrzucone argumenty

Opłaty za zimną wodę, odprowadzenie ścieków i zaliczki na centralne ogrzewanie stanowią część wynagrodzenia za bezumowne korzystanie. • Ustawa o ochronie praw lokatorów ma zastosowanie do lokali użytkowych. • Powód poniósł koszty mediów i CO, które powinien zwrócić pozwany.

Godne uwagi sformułowania

Pozwany ma świadomość braku tytułu prawnego do zajmowanego lokalu. • Przedmiotowa ustawa nie ma zastosowania w sprawie niniejszej. • Pozycje te nie stanowią składników wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości. • Powód wygrał proces prawie w całości, co uzasadnia potraktowanie go jako stronę wygrywającą w całości na gruncie przepisów o kosztach procesu.

Skład orzekający

Robert Fonfara

SSR

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie obowiązku zapłaty wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z lokalu użytkowego przez posiadacza w złej wierze oraz rozliczenia kosztów mediów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji lokalu użytkowego po wypowiedzeniu umowy najmu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu bezumownego korzystania z nieruchomości i rozliczeń po zakończeniu stosunku najmu, z jasnym rozróżnieniem między wynagrodzeniem a opłatami za media.

“Lokal po wypowiedzeniu najmu: Kiedy zapłacisz za bezumowne korzystanie i media?”

Dane finansowe

WPS: 3085,43 PLN

wynagrodzenie za bezumowne korzystanie: 353,51 PLN

koszt zastępstwa procesowego: 900 PLN

opłata od pozwu: 200 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst