I CA 126/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Ł. C. o zapłatę kwoty 28.139,57 złotych wraz z odsetkami, wynikającej z umowy pożyczki z 30 marca 2017 roku. Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim oddalił powództwo, uznając, że umowa nie została skutecznie wypowiedziana, ponieważ pismo wypowiadające umowę zostało wysłane na adres inny niż wskazany w umowie i dokumentach, co uniemożliwiło pozwanemu zapoznanie się z jego treścią. Powód wniósł apelację, zarzucając m.in. naruszenie przepisów postępowania (art. 233 § 1 kpc, art. 231 kpc, art. 316 § 1 kpc, art. 6 kc, art. 224 § 1 kpc) oraz prawa materialnego (art. 60 kc, art. 65 kc, art. 61 § 1 kc w zw. z art. 75 Prawa bankowego). Sąd Okręgowy we Włocławku oddalił apelację, podzielając ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy podkreślił, że powód nie wykazał zmiany adresu pozwanego ani skutecznego doręczenia wypowiedzenia, a kurator procesowy pozwanego od początku wskazywał na błędne skierowanie korespondencji. W związku z nieskutecznością wypowiedzenia, roszczenie powoda o zapłatę całej niespłaconej pożyczki nie stało się wymagalne. Sąd Okręgowy odniósł się również do zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, uznając je za chybione, w szczególności wskazując na brak dowodów na zmianę adresu pozwanego i prawidłowe doręczenie pism. Sąd podzielił również stanowisko, że w takiej sytuacji nie jest dopuszczalne zasądzenie rat już wymagalnych, jeśli podstawą żądania było wypowiedzenie umowy, które okazało się bezskuteczne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaSkuteczność wypowiedzenia umowy pożyczki w przypadku wysłania korespondencji na nieprawidłowy adres oraz dopuszczalność zasądzenia wymagalnych rat w przypadku nieskutecznego wypowiedzenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów na zmianę adresu i skuteczne doręczenie. Interpretacja przepisów proceduralnych dotyczących zamknięcia rozprawy i dowodów w postępowaniu apelacyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wypowiedzenie umowy pożyczki jest skuteczne, jeśli zostało wysłane na adres inny niż wskazany w umowie, a pozwany nie miał możliwości zapoznania się z jego treścią?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wypowiedzenie umowy pożyczki nie jest skuteczne, jeśli zostało wysłane na adres inny niż wskazany w umowie i pozwany nie miał możliwości zapoznania się z jego treścią, co uniemożliwia postawienie całej niespłaconej pożyczki w stan natychmiastowej wymagalności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie wykazał zmiany adresu pozwanego ani skutecznego doręczenia wypowiedzenia. Kurator procesowy pozwanego od początku wskazywał na błędne skierowanie korespondencji. Brak dowodów na zmianę adresu i skuteczne doręczenie skutkuje nieskutecznością wypowiedzenia.
Czy w przypadku nieskutecznego wypowiedzenia umowy pożyczki, sąd może zasądzić od pozwanego wymagalne raty, które nie zostały spłacone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sytuacji, gdy podstawą żądania pozwu było wypowiedzenie umowy, które okazało się bezskuteczne, nie jest dopuszczalne zasądzenie od pozwanego rat już wymagalnych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Najwyższego i innych sądów apelacyjnych, zgodnie z którym nie jest dopuszczalne zasądzenie w takiej sytuacji rat już wymagalnych, gdy podstawą żądania powoda jest fakt wypowiedzenia umowy, które okazało się bezskuteczne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej w W. | spółka | powód |
| Ł. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (14)
Główne
k.c. art. 61 § § 1
Kodeks cywilny
Oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest złożone albo z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła ona zapoznać się z jego treścią, albo gdy zostało złożone na rękę tej osoby.
prawo bankowe art. 75
Ustawa - Prawo bankowe
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie sądu drugiej instancji o apelacji.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu w zakresie istnienia stosunku obligacyjnego, przekazania świadczenia oraz okoliczności uzasadniających wypowiedzenie i zachowania warunków formalnych spoczywa na pożyczkodawcy.
k.c. art. 353 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dowodów powinna być wszechstronna, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego.
k.p.c. art. 231
Kodeks postępowania cywilnego
Domniemanie faktyczne jako środek pozwalający na ustalenie elementu stanu faktycznego w oparciu o wnioskowanie.
k.p.c. art. 316 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd uwzględnia stan faktyczny i prawny istniejący w chwili zamknięcia rozprawy.
k.p.c. art. 224 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przewodniczący zamyka rozprawę po przeprowadzeniu dowodów i udzieleniu głosu stronom.
k.p.c. art. 321 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakaz wyrokowania co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość przedstawienia nowych dowodów w postępowaniu apelacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieskuteczność wypowiedzenia umowy pożyczki z powodu wysłania na nieprawidłowy adres. • Brak wykazania przez powoda zmiany adresu pozwanego. • Pozwany nie miał możliwości zapoznania się z treścią wypowiedzenia.
Odrzucone argumenty
Obraza art. 233 § 1 kpc poprzez dowolną ocenę dowodów. • Obraza art. 231 kpc w zw. z art. 316 § 1 kpc w zw. z art. 6 kc poprzez błędne przyjęcie, że powód nie wykazał braku spłaty. • Obraza art. 224 § 1 kpc poprzez przedwczesne zamknięcie rozprawy. • Błędne zastosowanie art. 60 kc, 65 kc, 61 § 1 kc w zw. z art. 75 prawa bankowego poprzez pominięcie przesłanki realnej możliwości zapoznania się z oświadczeniem o wypowiedzeniu.
Godne uwagi sformułowania
nie doszło do skutecznego wypowiedzenia wspomnianej umowy, albowiem dokonane zostało ono niezgodnie z jej § 12 • Twierdzenie więc o jakimś pozyskaniu innego aktualnego adresu pożyczkobiorcy było całkowicie gołosłowne i należało je uznać za ukierunkowane jedynie na osiągnięcie korzystnego rozstrzygnięcia, nie znajdujące żadnego pokrycia w faktach. • nie jest dopuszczalne zasądzenie w takiej sytuacji rat już wymagalnych
Skład orzekający
Mariusz Nazdrowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Skuteczność wypowiedzenia umowy pożyczki w przypadku wysłania korespondencji na nieprawidłowy adres oraz dopuszczalność zasądzenia wymagalnych rat w przypadku nieskutecznego wypowiedzenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów na zmianę adresu i skuteczne doręczenie. Interpretacja przepisów proceduralnych dotyczących zamknięcia rozprawy i dowodów w postępowaniu apelacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe mogą być formalne aspekty doręczeń w umowach, nawet w przypadku roszczeń finansowych. Podkreśla znaczenie precyzji w komunikacji między stronami stosunku prawnego.
“Błąd w adresie zniweczył roszczenie banku o zapłatę pożyczki – kluczowa lekcja o doręczeniach.”
Dane finansowe
WPS: 28 139,57 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.