Orzeczenia sądowe — Strona 9356 z 13051

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Burmistrza Miasta i Gminy na pismo Jednostki Wdrażania Programów Unijnych dotyczące oceny wniosku o dofinansowanie projektu sportowego, uznając procedury oceny za zgodne z prawem pomimo wcześniejszych wyroków nakazujących ponowne rozpatrzenie sprawy.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że skarżący nie wykazali, aby nie mogli skorzystać z ujawnionych dowodów w poprzednim procesie.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku sądu rejonowego o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając brak podstaw do obaw o bezstronność orzekania.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia sędziego na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej przepisów o wytyku sędziowskim, uznając, że nie można ich kwestionować w tym trybie.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki formalne, w szczególności brak było dowodów na ujawnienie nowych faktów lub dowodów po prawomocnym zakończeniu sprawy.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Sąd Najwyższy nie przekazał sprawy do innego sądu, uznając, że pokrewieństwo oskarżonego z sędzią nie stanowi wystarczającej podstawy do wątpliwości co do bezstronności.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, eliminując przepis o kwalifikowanej postaci przywłaszczenia i obniżając karę pozbawienia wolności, którą warunkowo zawiesił.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego odrzucające skargę kasacyjną, uznając, że postanowienie o wpisie zakazu zbywania nieruchomości w postępowaniu wieczystoksięgowym jest orzeczeniem co do istoty sprawy.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej przepisów o odprawach i ekwiwalentach dla funkcjonariuszy ABW, uznając, że nie były one podstawą odmowy przyznania świadczeń skarżącemu.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego, uznając, że Sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy, mimo wadliwości postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że fałszywe zeznania świadka nie miały decydującego wpływu na wynik sprawy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący spółkę za przestępstwo skarbowe popełnione przez prezesa zarządu, uznając, że ustawa o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych w ówczesnym brzmieniu nie obejmowała takich przypadków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, utrzymującą w mocy decyzję o ustaleniu ryczałtowego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2004 rok.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zabójstwo z motywacji zasługującej na szczególne potępienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że oskarżony działał z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie uczestniczki na postanowienie sądu okręgowego uchylające postanowienie sądu rejonowego i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że zażalenie w trybie art. 3941 § 11 k.p.c. nie może zastępować skargi kasacyjnej i nie służy do merytorycznego rozpoznawania sprawy.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy uchwałę Krajowej Rady Notarialnej dotyczącą programu aplikacji notarialnej, uznając ją za zgodną z prawem.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, uznając, że nie można było orzec kary aresztu w postępowaniu nakazowym.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po tym, jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania, a jedyny uczestnik postępowania nie wniósł sprzeciwu, nakazując jednocześnie zwrot wpisu odwołującemu.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o kosztach zastępstwa procesowego, uznając, że nie zaszły szczególnie uzasadnione wypadki do zastosowania art. 102 k.p.c.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy, uznając, że nie wykazał on spełnienia warunku posiadania doświadczenia w systemie 'zaprojektuj i wybuduj', gdyż realizował projekt i roboty budowlane w ramach dwóch odrębnych postępowań o udzielenie zamówienia publicznego.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku, uznając, że sędzia wydający zarządzenie nie mógł orzekać w sprawie, w której zablokował możliwość wniesienia kasacji.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie od specyfikacji istotnych warunków zamówienia, nakazując wykreślenie dyskryminującego postanowienia ograniczającego konkurencję.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zadośćuczynienie za tymczasowe aresztowanie z powodu nierozpoznania przez sąd odwoławczy wszystkich zarzutów apelacji.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na odrzucenie skargi o wznowienie postępowania, uznając brak podstaw do wznowienia.

Sąd Najwyższy uchylił część wyroku Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne w zakresie czynów już wcześniej prawomocnie osądzonych, powołując się na zasadę powagi rzeczy osądzonej.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy, uznając, że nie wykazał on należytego dysponowania wiedzą i doświadczeniem podmiotu trzeciego, mimo jego zobowiązania do doradztwa.

Sąd Okręgowy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za wniesioną po terminie i opartą na nieprawidłowej podstawie prawnej.

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji skazanego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność wezwania do uzupełnienia braku formalnego w postaci sporządzenia kasacji przez profesjonalnego pełnomocnika.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając błędną interpretację pojęcia 'nierozpoznanie istoty sprawy'.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz osadzonego 8.000 zł zadośćuczynienia za nieludzkie warunki w areszcie, oddalając wyższe żądanie.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, podkreślając obowiązek sporządzenia takiego wniosku przez adwokata.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa w sprawie sędziów Sądu Okręgowego w P. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z. ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości i potencjalne wątpliwości co do obiektywizmu.

Sąd Najwyższy wznowił postępowanie w sprawie środka zabezpieczającego, uchylił postanowienie sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu braku zawiadomienia obrońcy o terminie posiedzenia.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie odmawiające przyjęcia wniosku o uzasadnienie wyroku, uznając go za złożony po terminie.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wykładnię postanowienia dotyczącego kosztów zastępstwa procesowego, uznając, że jego treść jest jasna i nie wymaga dodatkowego wyjaśnienia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji w części dotyczącej obowiązku naprawienia szkody nałożonego na podstawie art. 72 § 2 k.k., uznając podwójne orzeczenie o obowiązku naprawienia tej samej szkody za rażące naruszenie przepisów prawa.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając ją za dopuszczalną ze względu na zmianę przepisów dotyczącą minimalnej wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, wskazując na obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego przed SN.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie skazanego na postanowienie o nieuwzględnieniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji, uznając je za niedopuszczalne z mocy ustawy.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że skarżący nie wykazał naruszenia swoich praw konstytucyjnych.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu wadliwego doręczenia wezwania do uiszczenia opłaty sądowej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanej na rzecz powódki jedynie część dochodzonego wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, uznając, że do sierpnia 2011 r. pozwana korzystała z domu na podstawie dorozumianej umowy użyczenia wynikającej ze stosunków rodzinnych.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w związku z cofnięciem odwołania przez spółkę TMS Sp. z o.o., nakazując zwrot 90% wpisu i obciążając spółkę kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy dotyczącej zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa przeciwko sędziom innemu sądowi, uznając brak podstaw do wniosku opartego na rzekomym zagrożeniu dla dobra wymiaru sprawiedliwości.

Trybunał Konstytucyjny wyłączył sędziego Mirosława Granata od udziału w postępowaniu w sprawie U 2/13 z powodu jego znajomości z pełnomocnikiem wnioskodawców.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając brak podstaw do wznowienia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący spółkę za przestępstwo skarbowe popełnione przez prezesa zarządu, uznając, że przepis o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych w brzmieniu obowiązującym w dacie wyroku nie obejmował takich przypadków.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu, uznając, że decyzja administracyjna stanowiła wystarczający tytuł prawny do korzystania z nieruchomości.

Sąd Okręgowy zasądził od Koła Łowieckiego na rzecz rolnika część dochodzonego odszkodowania za szkody łowieckie, oddalając wyższe żądanie.

Sąd zasądził od Powiatu na rzecz powoda zwrot nadpłaconej opłaty za kartę pojazdu, uznając argumentację pozwanego o braku dowodu wpłaty za niezasadną.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Celtech Sp. z o.o. dotyczące rzekomego naruszenia przepisów Prawa zamówień publicznych przez zamawiającego w postępowaniu o dostawę kuchni polowych.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu wadliwego doręczenia wezwania do uiszczenia opłaty sądowej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej 20 000 zł zadośćuczynienia za krzywdę po wypadku komunikacyjnym, ustalając jednocześnie odpowiedzialność ubezpieczyciela na przyszłość za skutki zdarzenia.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi, uznając, że pokrewieństwo oskarżonego z sędzią nie stanowi wystarczającej podstawy do wątpliwości co do bezstronności.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od wykonawcy na rzecz Skarbu Państwa 10.000 zł kary umownej za nieterminowe usuwanie wad ogrodzenia, miarkując ją z pierwotnie dochodzonej kwoty ponad 106.000 zł.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego, potwierdzając wymóg sporządzenia jej przez adwokata.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego, podkreślając obowiązek posiadania obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Sąd Najwyższy uchylił część wyroku Sądu Rejonowego dotyczącą obowiązku naprawienia szkody, uznając podwójne orzeczenie tego samego obowiązku za rażące naruszenie prawa.

Sąd Okręgowy zasądził od sprawcy wypadku i jego ubezpieczyciela 77 000 zł zadośćuczynienia za krzywdę po śmierci syna powoda, uwzględniając częściowo żądanie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację spółdzielni, potwierdzając zasadność żądania zwrotu nadpłaconych opłat eksploatacyjnych przez członków spółdzielni z powodu zawyżonej powierzchni lokalu.

Sąd zasądził od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego na rzecz powoda zadośćucuczynienie i odszkodowanie za wypadek drogowy, w którym sprawca nie został ustalony.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, odmawiając prawa do lokalu socjalnego eksmitowanym najemcom i skracając termin opuszczenia lokalu, jednocześnie oddalając powództwo o odszkodowanie za bezumowne korzystanie z lokalu.

Sąd Rejonowy w Kłodzku oddalił powództwo o zapłatę z uwagi na przedawnienie roszczenia związanego z działalnością gospodarczą.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za zniesławienie, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa w sprawie sędziów Sądu Okręgowego w P. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, Sądowi Rejonowemu w Z., ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości i potrzebę uniknięcia wątpliwości co do obiektywizmu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o dział spadku, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o przyznaniu mieszkania wnioskodawcy z obowiązkiem spłaty pozostałych spadkobierców.

Sąd Okręgowy zakazał wykorzystywania przez spółkę postanowienia wzorca umowy wyłączającego możliwość potrącenia wierzytelności konsumenta.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o kosztach zastępstwa procesowego, uznając, że nie zaszły szczególnie uzasadnione wypadki do zastosowania art. 102 k.p.c.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców dotyczące odrzucenia oferty konkurenta w przetargu na odbiór i utylizację odpadów medycznych, uznając, że oferta nie naruszała przepisów ustawy o odpadach.

WSA w Gdańsku oddalił skargę M.W. na postanowienie SKO odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji zezwalającej na usunięcie drzew, uznając, że skarżąca nie posiadała interesu prawnego.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając ją za niedopuszczalną z powodu błędnego oznaczenia strony pozwanej oraz braku podstawy prawnej.

Sąd Apelacyjny rozstrzygnął spór o właściwość, uznając Sąd Okręgowy w Elblągu za właściwy do rozpoznania sprawy dotyczącej odwołania od warunkowego zwolnienia, zgodnie z przepisami obowiązującymi przed nowelizacją Kodeksu karnego wykonawczego.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące niejasności w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na utrzymanie i rozwój Aplikacji Centralnej.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu podwyższył odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie W. D. z 75 000 zł do 127 680 zł, uwzględniając częściowo apelację wnioskodawcy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący spółkę za czyny prezesa, uznając, że ustawa o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych nie pozwalała na przypisanie spółce odpowiedzialności za działania zarządu w ramach jego uprawnień.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki formalne, w szczególności nie ujawniono nowych faktów ani dowodów.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Krajowej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej, uznając, że zarzut niezgodności z Konstytucją dotyczy luki prawnej, a nie obowiązującego przepisu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie z powodu nierozpoznania przez sąd odwoławczy wszystkich zarzutów apelacji.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że skarżący mogli skorzystać z dowodów w poprzednim procesie.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając je za niedopuszczalne z powodu braku substratu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy wznowił postępowanie w sprawie środka zabezpieczającego i uchylił postanowienie sądu apelacyjnego z powodu nieprawidłowego zawiadomienia obrońcy.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku formalnego wniosku sporządzonego przez adwokata.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania w sprawie odszkodowania za represje komunistyczne, uznając, że nie przedstawiono nowych dowodów podważających prawomocne orzeczenie.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że oddział spółki z o.o. nie jest samodzielnym podmiotem rejestrowym i nie przysługuje mu skarga kasacyjna.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że fałszywe zeznania świadka nie miały decydującego wpływu na wynik sprawy.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie odmawiające przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z powodu wniesienia go po terminie.

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność wezwania skazanego do uzupełnienia braku formalnego w postaci braku podpisu profesjonalnego pełnomocnika.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie uczestniczki na postanowienie sądu drugiej instancji uchylające postanowienie sądu pierwszej instancji i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na niewłaściwe podstawy procesowe zażalenia.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej 85.000 zł zadośćuczynienia, 4.272 zł odszkodowania i 40 zł renty miesięcznie, ustalając jednocześnie odpowiedzialność za przyszłe szkody.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie karne w części dotyczącej czynów już wcześniej prawomocnie osądzonych, uznając zasadność kasacji Prokuratora Generalnego.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego, uznając, że błędnie zakwalifikowano potrzebę uzupełnienia postępowania dowodowego jako nierozpoznanie istoty sprawy.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi, uznając brak podstaw do kwestionowania obiektywizmu Sądu Rejonowego w J. w sprawie dotyczącej sędziego.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych za zabójstwo, uznając je za oczywiście bezzasadne i powielające zarzuty apelacyjne.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając ją za dopuszczalną ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że zaskarżony przepis proceduralny nie stanowił podstawy ostatecznego rozstrzygnięcia o prawach konstytucyjnych skarżącej.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Trybunał Konstytucyjny wyłączył sędziego Stanisława Rymara od udziału w postępowaniu w sprawie K 7/13 z powodu jego wcześniejszego członkostwa w Sądzie Arbitrażowym Lewiatan, co mogło budzić wątpliwości co do jego bezstronności.