Orzeczenia sądowe — Strona 8965 z 13051

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódek w sprawie o alimenty, uznając, że oboje rodzice partycypują w kosztach utrzymania dzieci w miarę swoich możliwości.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając, że zeznania świadka w postępowaniu karnym, nawet jeśli okazały się niewiarygodne, nie stanowiły bezprawnego naruszenia dóbr osobistych, jeśli świadek subiektywnie wierzył w ich prawdziwość.

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie skazał oskarżonego za jazdę motorowerem pod wpływem alkoholu w warunkach recydywy i złamania zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo do zadośćuczynienia i odszkodowania dla rodziny zmarłego w wypadku drogowym, mimo że zdarzenie miało miejsce przed nowelizacją przepisów.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie rozgraniczenia nieruchomości, wskazując na konieczność ponownego zbadania stanu prawnego gruntów, w szczególności w kontekście ustawy uwłaszczeniowej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda o obniżenie alimentów, uznając, że sytuacja materialna i zdrowotna pozwanej nie uległa zmianie na tyle, aby uzasadnić obniżenie świadczeń.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestników, utrzymując w mocy postanowienie o wpisie służebności przesyłu, nawet po podziale działki obciążonej.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uznając, że wykonywał pracę w szczególnych warunkach przez okres dłuższy niż wymagany ustawowo.

Sąd Okręgowy uchylił decyzje ZUS podwyższające składkę wypadkową o 50%, uznając, że błąd w numerze REGON był usprawiedliwiony i niezawiniony.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego, stwierdzając wyczerpanie okresu zasiłkowego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie wypadku drogowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS, która przyznała mu rentę z przelicznikami górniczymi, ale odmówiła wyrównania od 1993 roku, uznając, że świadczenie powinno być wyrównane jedynie za 3 lata poprzedzające złożenie wniosku.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela i sprawcy kolizji odszkodowanie za uszkodzenie pojazdu, uznając winę kierującego pojazdem wyjeżdżającym z terenu stacji paliw.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienia Sądu Rejonowego dotyczące wynagrodzenia biegłego z powodu wadliwości proceduralnych i braku należytego uzasadnienia.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, nakazując przeliczenie emerytury A.K. z uwzględnieniem wynagrodzenia z lat 1990-1992 wpisanego w legitymacji ubezpieczeniowej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie może on skutecznie żądać wydania konkretnych pomieszczeń w mieszkaniu, które darował pozwanej, gdyż umowa darowizny przewiduje wspólne korzystanie z całego lokalu.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację matki dziecka, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego w zakresie daty początkowej płatności alimentów, ustalając ją na 5 października 2012 roku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika od postanowienia o podziale majątku wspólnego, uznając brak podstaw do ustalenia nierównych udziałów i prawidłowość ustaleń sądu pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy przywrócił ubezpieczonej termin do opłacenia składki na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe za październik 2012 r., uznając, że opóźnienie wynikało ze stanu zdrowia (depresji poporodowej) i nie było zawinione.

Sąd Apelacyjny przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od 22 sierpnia 2012 r., zmieniając decyzję ZUS i wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że spełnił wymóg 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Rejonowy przyznał ubezpieczonemu prawo do zasiłku chorobowego za jeden dzień, uznając, że wezwanie na kontrolne badanie lekarskie zostało mu skutecznie doręczone po terminie badania.

Sąd Okręgowy podwyższył alimenty zasądzone na rzecz małoletniego z 600 zł do 800 zł miesięcznie, uznając, że pozwany ma wystarczające możliwości zarobkowe do ponoszenia wyższych kosztów utrzymania dziecka.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz kredytobiorcy świadczenie z tytułu utraty pracy, mimo zawieszenia działalności gospodarczej, interpretując niejasne warunki ubezpieczenia na korzyść konsumenta.

Sąd przyznał P. K. prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w kwocie 3.520 zł, odpowiadającej 5% uszczerbku na zdrowiu, zmieniając decyzję ZUS.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę za prace budowlane, uznając brak dowodów na wykonanie zlecenia ponad rozliczoną część.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej, uznając, że mimo formalnych uchybień, nie miały one istotnego wpływu na treść uchwały.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę z powodu wygaśnięcia roszczeń z tytułu rękojmi za wady obiektu budowlanego z powodu niezachowania przez inwestora miesięcznego terminu do zawiadomienia wykonawcy o wadach.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury H. K., uznając, że udowodniła ona wymagany 15-letni staż pracy w szczególnych warunkach, mimo początkowych wątpliwości ZUS co do charakteru jej pracy po 1992 roku.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając prawo ubezpieczonego do skorygowania błędnie zadeklarowanej, wyższej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne za styczeń 2008 r., stosując preferencyjne stawki.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że weksel in blanco został wypełniony niezgodnie z porozumieniem i zobowiązanie zostało spłacone.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 35 000 zł odszkodowania i 16 000 zł kary umownej, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację radcy prawnego J. P. w sprawie dotyczącej wysokości emerytury i obowiązku ubezpieczenia społecznego z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, ustalając nieważność umowy sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego zawartej pod fałszywym nazwiskiem, uchylając jednocześnie część wyroku dotyczącą zapłaty i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uznając 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach, który wcześniej został zakwestionowany przez ZUS.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję KRUS, stwierdzając, że K.O. nie podlegała ubezpieczeniu społecznemu rolników od 2003 roku, ponieważ ani ona, ani jej mąż nie prowadzili faktycznie działalności rolniczej.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zwiększając kwotę zadośćuczynienia i renty dla powódki zakażonej wirusem HCV w szpitalu, jednocześnie oddalając apelację pozwanego szpitala.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia przez Sąd Rejonowy kwoty za materiały budowlane i odrzucając zarzuty o nieważności postępowania.

Sąd Okręgowy obniżył alimenty zasądzone małoletniej córce przez Sąd Rejonowy z 800 zł do 600 zł miesięcznie, uwzględniając apelację ojca.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący lekarzy za narażenie pacjentki na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, uznając apelacje obrońców i prokuratora za bezzasadne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie miał on interesu prawnego w ustaleniu zatrudnienia w warunkach szczególnych, gdyż celem było jedynie uzyskanie dowodu do postępowania emerytalnego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając alimenty w kwocie 800 zł miesięcznie i uwzględniając apelację pozwanego w kwestii kosztów procesu.

Sąd oddalił powództwo pracownicy o odszkodowanie z tytułu nieuzasadnionego wypowiedzenia umowy o pracę, uznając utratę zaufania pracodawcy za uzasadnioną przyczynę zwolnienia.

Sąd przyznał A.M. emeryturę od 1 września 2013 r., uznając, że udowodnił on ponad 15 lat pracy w szczególnych warunkach jako kierowca samochodu ciężarowego.

Sąd Okręgowy obniżył alimenty na rzecz małoletniego z 640 zł do 500 zł miesięcznie, uwzględniając zmianę sytuacji finansowej ojca po narodzinach drugiego dziecka.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok i decyzję ZUS, przyznając prawo do wypłaty emerytury za okres, gdy jej wypłata została wstrzymana na podstawie przepisu uznanego później za niezgodny z Konstytucją.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego Powiatu, potwierdzając zasadność roszczenia powódki o zwrot nienależnie pobranej opłaty za kartę pojazdu, opartej na sprzeczności przepisu rozporządzenia z prawem unijnym.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w kwalifikacji prawnej czynów i potrzeby dalszych ustaleń.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o odszkodowanie za utracone akcje z powodu przedawnienia roszczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego pozbawiający wykonalności tytuł wykonawczy w zakresie odsetek od alimentów, uznając zmiany stawek odsetek ustawowych za zdarzenie powodujące wygaśnięcie zobowiązania w tym zakresie.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego podwyższający alimenty i umorzył postępowanie z uwagi na zawarcie ugody między stronami.

Sąd oddalił odwołania Z.W. i G.S. od decyzji ZUS, uznając, że Z.W. nie podlegał ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia u G.S., ponieważ faktycznie pracował dla jej męża, R.S., a G.S. nie prowadziła w spornym okresie działalności gospodarczej.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron w sprawie o obniżenie alimentów, utrzymując częściowe obniżenie zasądzonych kwot.

Sąd oddalił odwołanie pracownika od decyzji ZUS odmawiającej jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, uznając, że do zdarzenia doszło z jego rażącego niedbalstwa.

Sąd Rejonowy oddalił odwołanie od orzeczenia o lekkim stopniu niepełnosprawności, uznając, że stan zdrowia wnioskodawcy nie uzasadnia przyznania wyższego stopnia.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o podziale majątku wspólnego, obniżając spłatę należną uczestnikowi z 60 000 zł do 83 907,50 zł, uwzględniając częściowo apelację wnioskodawczyni i stosując art. 5 k.c. z powodu nagannego zachowania uczestnika.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, przyznając żołnierzowi prawo do jednorazowego odszkodowania za wypadek podczas gry w siatkówkę w czasie wolnym od zajęć, uznając go za pozostający w związku ze służbą wojskową.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika, który kwestionował wypowiedzenie umowy o pracę, uznając, że naruszył on polecenie służbowe pracodawcy dotyczące zakazu kierowania pojazdami pożarniczymi.

Sąd Okręgowy w Legnicy oddalił odwołanie N. K. od decyzji ZUS, uznając, że mimo zgłoszenia przerwy w działalności gospodarczej, faktyczne prowadzenie tej działalności (w tym zatrudnianie pracownika) skutkowało obowiązkiem opłacania składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie skazał T.R. za kradzież piły spalinowej, orzekając karę ograniczenia wolności i obowiązek zapłaty równowartości skradzionego mienia.

Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił powództwo członka zarządu spółki o zapłatę 100 000 zł, uznając brak przesłanki bezskuteczności egzekucji wobec spółki.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonego do emerytury za okres zawieszenia, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając obowiązek wydania decyzji w sprawie odsetek za zwłokę w wypłacie emerytury.

Sąd Rejonowy w Bartoszycach wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego J. G. za przestępstwa przeciwko mieniu i wymierzając mu karę łączną 4 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, uznając brak trwałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienie prawne jest oderwane od istoty sprawy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu jej bezzasadności i niespełniania wymogów formalnych.

Sąd oddalił powództwo o zasądzenie zadośćuczynienia i odszkodowania od ubezpieczyciela, uznając, że umowa o utrzymanie czystości nie rodzi odpowiedzialności deliktowej wykonawcy wobec osób trzecich, a odpowiedzialność pracodawcy za wypadek przy pracy jest wyłączna.

WSA w Olsztynie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieprzedłożenia pełnomocnictwa i nieuiszczenia wpisu sądowego.

NSA oddalił zażalenie spółki na odmowę przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, uznając, że spółka nie wykazała braku środków na pokrycie kosztów sądowych.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie spółki na odmowę przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, uznając, że spółka nie wykazała braku środków na pokrycie kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy w Elblągu przejął do wykonania w Polsce karę dożywotniego pozbawienia wolności orzeczoną przez brytyjski Sąd Koronny wobec obywatelki polskiej za morderstwo, kwalifikując czyn według polskiego prawa i zaliczając okres tymczasowego aresztowania.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy MEDICUS Aparatura i Instrumenty Medyczne Sp. z o.o. S.K.A. dotyczące oferty konkurenta Ronest Spółka Cywilna, uznając, że oferta ta spełniała wymagania SIWZ w zakresie kompatybilności implantów z badaniem MRI.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki, potwierdzając, że pracownik delegowany do Francji podlega polskiemu ustawodawstwu ubezpieczeń społecznych tylko wtedy, gdy bezpośrednio przed delegacją przez co najmniej miesiąc podlegał polskim ubezpieczeniom.

NSA oddalił zażalenie spółki na odmowę przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że spółka nie wykazała braku środków na ich pokrycie.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy TRIAS AVI Sp. z o.o. dotyczące opisu przedmiotu zamówienia na dostawę i instalację wystawy stałej, uznając, że zamawiający (Europejskie Centrum Solidarności) nie naruszył przepisów Prawa zamówień publicznych poprzez utrudnianie uczciwej konkurencji.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot wpisu.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, nadając klauzulę wykonalności na rzecz funduszu przelewowego wierzytelności, uznając prawidłowość dokumentacji.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o wynagrodzenie i ryczałty za noclegi, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego uzasadnienia sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania dyscyplinarnego z urzędu, oddalając argumenty o nienależytej obsadzie sądu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie przedsiębiorcy od decyzji Prezesa URE odmawiającej udzielenia koncesji na obrót paliwami ciekłymi z powodu braku pozwolenia na użytkowanie placu składowego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnych zagadnień prawnych i potrzeby wykładni przepisów, uznając ją za wadliwą.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzi istotne zagadnienie prawne ani rozbieżność w orzecznictwie, a powód nie wykazał nierównego traktowania.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o zwolnieniu oskarżonego od kosztów sądowych, uznając, że dobrowolne poddanie się karze usprawiedliwiało takie rozstrzygnięcie ze względów słuszności.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, uznając, że powódka nie wykazała istnienia dochodzonej wierzytelności, a także wskazując na możliwość przedawnienia roszczeń.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej waloryzacji emerytur wojskowych, uznając, że kwestia ta była już wielokrotnie rozstrzygana i nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał istnienia ani wysokości dochodzonej wierzytelności.

Sąd Okręgowy w Lublinie zasądził od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego i sprawcy wypadku odszkodowania i zadośćuczynienia dla rodziny zmarłej w wypadku drogowym, uwzględniając częściowo żądania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności skarga nie jest oczywiście uzasadniona, a podnoszone zarzuty naruszenia przepisów procesowych i prawa materialnego nie uzasadniają jej przyjęcia.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając, że powód nie wykazał braku winy w uchybieniu terminu.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie odmawiające przyznania prawa pomocy, uznając, że skarżąca posiada wystarczający majątek i dochody, aby pokryć koszty postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie spółki na odmowę przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, uznając, że spółka nie wykazała braku środków na pokrycie kosztów sądowych.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i powtórzenie oceny z uwzględnieniem oferty odwołującego, uznając jego wykluczenie za bezzasadne.

WSA w Olsztynie odrzucił skargę z powodu braku formalnego (niepodpisanie skargi, brak pełnomocnictwa) oraz nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania do uzupełnienia braków.

Sąd Najwyższy odmówił wznowienia postępowania dyscyplinarnego wobec M. L. z powodu braku podstaw prawnych, uznając delegację sędziego za prawidłową.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o wynagrodzenie i ryczałty za noclegi z powodu wadliwego uzasadnienia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika postępowania, potwierdzając obowiązek sądu spadku zarządzenia sporządzenia spisu inwentarza po przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieprzedłożenia pełnomocnictwa, oraz nieuiszczenia wpisu sądowego.

Sąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę w oznaczeniu pozwanego i oddalił zażalenie powódki na postanowienie o odmowie zabezpieczenia powództwa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił powództwo szpitala o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że wady formalne tytułu nie mogą być podstawą powództwa przeciwegzekucyjnego, a zarzuty materialne również nie były zasadne.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na dostawę rękawic medycznych po tym, jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołującego, a przystępujący wykonawca nie stawił się na posiedzeniu.