II DO 7/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania dyscyplinarnego z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię istnienia podstaw do wznowienia postępowania dyscyplinarnego z urzędu w sprawie dotyczącej radcy prawnego Z. K. Po analizie sprawy, sąd postanowił stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron kwestię istnienia podstaw do wznowienia postępowania z urzędu w sprawie dotyczącej radcy prawnego Z. K., które zostało zakończone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2020 r., sygn. akt II DSI 87/19. Po przeprowadzonej analizie, Sąd Najwyższy postanowił stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu. Jednocześnie, sąd postanowił obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania w tej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do wznowienia postępowania dyscyplinarnego z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu, co oznacza, że nie znaleziono okoliczności uzasadniających ponowne rozpatrzenie sprawy dyscyplinarnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono brak podstaw do wznowienia postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | radca prawny |
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Mariusz Łodko
członek
Konrad Wytrykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania dyscyplinarnego z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do wznowienia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące braku podstaw do wznowienia postępowania, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II DO 7/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mariusz Łodko SSN Konrad Wytrykowski w sprawie radcy prawnego Z. K., zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego z 13 sierpnia 2020 r., sygn. akt II DSI 87/19, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej w dniu 10 lutego 2021 r. na posiedzeniu bez udziału stron kwestii istnienia podstaw do wznowienia postępowania z urzędu postanowił: 1. stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu, 2. kosztami postępowania w sprawie obciążyć Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI