II W 651/13

Sąd Rejonowy w DzierżoniowieDzierżoniów2014-01-08
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
wykroczeniekradzieżkradzież mieniawyrok nakazowykara ograniczenia wolnościzadośćuczynienie

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie skazał T.R. za kradzież piły spalinowej, orzekając karę ograniczenia wolności i obowiązek zapłaty równowartości skradzionego mienia.

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie wydał wyrok nakazowy wobec T.R. oskarżonego o kradzież piły spalinowej o wartości 350 zł. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. Sąd orzekł karę miesiąca ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin. Dodatkowo, obwiniony został zobowiązany do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej K.C. kwoty 350 zł jako równowartości przywłaszczonego mienia. Sąd zaliczył na poczet kary okres zatrzymania obwinionego oraz zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych.

W sprawie o sygnaturze II W 651/13 Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, II Wydział Karny, wydał wyrok nakazowy w dniu 8 stycznia 2014 roku. Dotyczył on obwinionego T.R., któremu zarzucono kradzież piły spalinowej marki N. o wartości 350 złotych na szkodę K.C. w marcu 2013 roku. Sąd, uznając obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń, orzekł karę miesiąca ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin. Ponadto, na mocy art. 119 § 4 k.w., sąd zobowiązał obwinionego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej K.C. kwoty 350 złotych, stanowiącej równowartość przywłaszczonego mienia. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania obwinionego z dnia 22 października 2013 roku, przyjmując, że jeden dzień zatrzymania jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w., obwiniony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych. Dokument zawiera również pouczenie o prawie do wniesienia sprzeciwu od wyroku nakazowego w terminie 7 dni od jego doręczenia, konsekwencjach wniesienia sprzeciwu (utrata mocy wyroku i ponowne rozpoznanie sprawy) oraz możliwości jego cofnięcia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, obwiniony T.R. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 119 § 1 k.w.

Uzasadnienie

Sąd uznał obwinionego za winnego na podstawie zebranego materiału dowodowego, stwierdzając popełnienie czynu zabronionego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok nakazowy

Strona wygrywająca

obwiniony T. R. (w zakresie uznania za winnego i orzeczenia kary)

Strony

NazwaTypRola
T. R.osoba_fizycznaobwiniony
K. C.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (13)

Główne

k.w. art. 119 § 1

Kodeks wykroczeń

Dotyczy zabrania w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej.

k.w. art. 119 § 4

Kodeks wykroczeń

Dotyczy obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę równowartości przywłaszczonego mienia.

Pomocnicze

k.p.w. art. 82 § 3

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Dotyczy zaliczania okresu zatrzymania na poczet kary ograniczenia wolności.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.

k.p.w. art. 94 § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Dotyczy prawa do wniesienia sprzeciwu od wyroku nakazowego.

k.p.k. art. 506 § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy terminu do wniesienia sprzeciwu od wyroku nakazowego.

k.p.w. art. 94 § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Dotyczy odmowy przyjęcia sprzeciwu.

k.p.w. art. 94 § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Dotyczy skutków wniesienia sprzeciwu.

k.p.k. art. 506 § 3

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy ponownego rozpoznania sprawy po wniesieniu sprzeciwu.

k.p.k. art. 506 § 6

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy możliwości orzeczenia surowszej kary po wniesieniu sprzeciwu.

k.p.w. art. 94 § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Dotyczy cofnięcia sprzeciwu.

k.p.k. art. 506 § 5

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy terminu cofnięcia sprzeciwu.

k.p.w. art. 94 § 3

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Dotyczy prawomocności wyroku nakazowego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyrok nakazowy kara ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne zapłata równowartości przywłaszczonego mienia jeden dzień zatrzymania, z zaokrągleniem do pełnego dnia, jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności prawo wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych Sąd nie jest związany treścią wyroku nakazowego i może zapaść wyrok surowszy

Skład orzekający

Magdalena Kuczka

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura wydawania wyroków nakazowych w sprawach o wykroczenia, zasady orzekania kary ograniczenia wolności i obowiązku naprawienia szkody, a także kwestie zaliczania okresu zatrzymania i kosztów sądowych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa. Jest to typowy przykład rozstrzygnięcia w trybie nakazowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie o wykroczenie, wydane w trybie nakazowym. Brak w nim nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

WPS: 350 PLN

równowartość przywłaszczonego mienia: 350 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II W 651/13 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Magdalena Kuczka bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko T. R. , synowi R. i K. z domu R. , urodz. (...) w D. obwinionemu o to, że: w marcu 2013r. w D. z mieszkania przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia piłę spalinową marki N. (...) o wartości 350 złotych na szkodę K. C. to jest o czyn z art. 119 § 1 k.w. I. obwinionego T. R. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego to jest wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. wymierza mu karę miesiąca ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin, II. na podstawie art. 119 § 4 k.w. orzeka wobec obwinionego T. R. obowiązek zapłaty równowartości przywłaszczonego mienia poprzez zapłatę na rzecz K. C. kwoty 350 zł (trzysta pięćdziesiąt złotych); III. na podstawie art. 82 § 3 k.p.w. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza obwinionemu T. R. okres jego zatrzymania w dniu 22 października 2013r., przyjmując, iż jeden dzień zatrzymania, z zaokrągleniem do pełnego dnia, jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. zwalnia obwinionego T. R. od ponoszenia kosztów sądowych. Na oryginale właściwe podpisy. Za zgodność. Pouczenie: 1. Obwinionemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym ( tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 1 k.p.k. ). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 2 k.p.k. ). 2. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych. Sąd nie jest związany treścią wyroku nakazowego i może zapaść wyrok surowszy ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 3 i 6 k.p.k. ). 3. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 5 k.p.k. ). 4. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny ( art. 94 § 3 k.p.w. ).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI