II Ca 566/13

Sygn. akt II Ca 566/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Starosta Sędziowie: SO Wojciech Borodziuk SO Tomasz Adamski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2014 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu przy uczestnictwie D. J. o sporządzenie spisu inwentarza na skutek apelacji uczestnika postępowania od postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 24 kwietnia 2013 roku sygn. akt II Ns 4415/12 postanawia: oddalić apelację. Na oryginale właściwe podpisy. Sygn. akt II Ca 566/13 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2013 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy zarządził sporządzenie spisu inwentarza z majątku spadkowego po J. J. , synu F. i S. , ostatnio zamieszkałym w B. przy ul. (...) , zmarłym dnia 12 sierpnia 2012 roku w B. , którego wykonanie zlecił komornikowi sądowemu przy Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy wskazał, że w dniu 6 grudnia 2012 roku notariusz A. L. przekazała do sądu wypis aktu notarialnego w którym D. J. złożył oświadczenie o przyjęciu z dobrodziejstwem inwentarza spadku po zmarłym J. J. . Zgodnie z art. 640 kpc oświadczenie o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza może być złożone przed notariuszem lub w sądzie rejonowym, w którego okręgu znajduje się miejsce zamieszkania lub pobytu składającego oświadczenie. Notariusz przesyła w takim wypadku oświadczenie do sądu spadku. W myśl natomiast art. 644 kpc jeżeli złożono oświadczenie o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, a inwentarz nie był przedtem sporządzony, sąd wyda postanowienie o sporządzeniu spisu inwentarza. Kierując się tą dyrektywą sad orzekł jak w sentencji postanowienia. Apelację od powyższego orzeczenia wniósł D. J. , zaskarżając rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w całości i wskazując, że nie składał wniosku o dokonanie spisu inwentarza, że nie ma dla niego znaczenia czy J. J. pozostawił jakikolwiek majątek i że nie chce ponosić kosztów związanych z ewentualnym spisem inwentarza dokonanym przez komornika. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja był niezasadna. Sąd Rejonowy nie dopuścił się przy wydaniu zaskarżonego postanowienia naruszenia zarówno prawa materialnego, jak i procesowego, nie przekroczył też 1 granic swobodnej oceny dowodów, o jakiej mowa w art. 233 § 1 kpc . Sąd Okręgowy w całości podziela ustalenia faktyczne Sądu i instancji i przyjmuje je za własne. Przystępując do oceny apelacji należy wskazać, że Sąd Okręgowy podziela wyrażone przez Sąd Rejonowy stanowisko, iż w przypadku złożenia oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, jeżeli inwentarz nie był wcześniej spisany, sąd zarządzi sporządzenie takiego spisu ( art. 644 kpc w zw. z art. 637 § 2 kpc ). Sąd przy tym zobowiązany jest zarządzić dokonanie takiego spisu. To czy D. J. wniosek o sporządzenie spisu inwentarza składał czy też nie, pozostaje bez znaczenia - sąd spadku zobligowany jest do zarządzenia wykonania spisu działając z urzędu z uwagi na wcześniej dokonaną czynność przez spadkobiercę - w tym przypadku D. J. - jaką było złożenie w dniu 3 grudnia 2012 roku przed notariuszem oświadczenia o przyjęciu spadku po swoim ojcu J. J. z dobrodziejstwem inwentarza. Sąd odwoławczy wskazuje przy tym, że jak dotąd nie zapadło żadne rozstrzygnięcie ani co do wysokości ewentualnych kosztów związanych z dokonaniem spisu inwentarza, ani rozstrzygające o tym, kto te ewentualne koszty winien ponieść, zatem zastrzeżenia poczynione w tym zakresie przez apelującego są bezprzedmiotowe. Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe uwagi sąd odwoławczy oddalił apelację jako nieuzasadnioną ( art. 385 kpc ).