Orzeczenia sądowe — Strona 8390 z 13051

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zobowiązujący ich do złożenia oświadczenia woli przenoszącego własność nieruchomości na rzecz powodów w wykonaniu umowy przedwstępnej.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał dwóch oskarżonych za rozbój i kradzież z włamaniem, orzekając kary pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody, jednocześnie uniewinniając jednego z nich od zarzutu kradzieży z włamaniem.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kosztów obrony z urzędu, zasądzając wyższą kwotę dla adwokata, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy, oddalając apelację obrońcy w kwestii winy i kary.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów proceduralnych, w tym prawa do obrony oskarżonego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczających dowodów winy obwinionego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego w sprawie o zapłatę kary umownej naliczonej w związku z odstąpieniem od umowy o roboty budowlane, potwierdzając zasadność roszczenia powoda.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powódki kwotę ponad 5 tys. zł z odsetkami i kosztami, ograniczając odpowiedzialność pozwanej do nieruchomości obciążonej hipoteką.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając częściowo apelację prokuratora i zasądzając grzywny obok kar pozbawienia wolności dla oskarżonych P. A. i P. M., jednocześnie utrzymując w mocy wyrok w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o ustanowieniu służebności przesyłu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, w szczególności zarzutu zasiedzenia służebności.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o umieszczeniu nieletniego w zakładzie poprawczym, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd niższej instancji.

Sąd uniewinnił obwinioną od zarzutu spowodowania kolizji drogowej, ale uznał ją winną niezastosowania się do znaku drogowego P-8A i wymierzył karę grzywny.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o dopuszczenie do współposiadania części korytarza, uznając, że pozwana uzyskała zgodę na jego zabudowę i powódka wiedziała o tym fakcie.

Sąd Okręgowy zakazał kandydatowi na wójta rozpowszechniania nieprawdziwych informacji o przeciwniku w kampanii wyborczej i nakazał sprostowanie oraz przeprosiny.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając zakaz prowadzenia pojazdów do 3 lat i uchylając warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności, uznając wcześniejsze łagodzenie za rażąco niewspółmierne do recydywy oskarżonego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej podstawy prawnej orzeczenia świadczenia pieniężnego, stosując właściwy przepis dla czynu z art. 178a § 4 kk.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty wypadkowej, uznając, że niezdolność do pracy ubezpieczonego nie pozostaje w związku z wypadkiem przy pracy, lecz wynika z jego schorzeń samoistnych.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ustaleniach faktycznych i ocenie dowodów dotyczących świadomości oskarżonych co do pochodzenia części samochodowych.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powódki na postanowienie o przyznaniu biegłemu wynagrodzenia, uznając je za zasadne mimo zarzutów o niewspółmierność kwoty do nakładu pracy.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o ustanowieniu służebności przesyłu, sprostował oznaczenie uczestnika postępowania, ustalił szerszy pas technologiczny (6m) zgodny z planem zagospodarowania przestrzennego i obniżył wynagrodzenie do 6 480 zł.

Sąd Rejonowy ukarał naganą właściciela psa za niezachowanie środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia w parku, mimo stosowania elektronicznej obroży.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając obowiązek podlegania ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej przez rencistkę.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego odmawiające wpisu spółki do KRS z powodu identycznej firmy jak inna spółka działająca na tym samym rynku.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia karalności wykroczeń.

Sąd Okręgowy zasądził od Województwa na rzecz powoda M. O. kwotę ponad 4 tys. zł z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu, a także nakazał zwrot niewykorzystanej zaliczki na biegłego.

Sąd Okręgowy podwyższył karę pozbawienia wolności dla kierowcy, który spowodował śmiertelny wypadek drogowy, uznając pierwotny wyrok za rażąco łagodny.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że jej roszczenie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu udziału w nieruchomości nie miało podstaw prawnych, gdyż nie zgłoszono żądania rozwiązania umowy darowizny, która mogłaby być podstawą takiego żądania.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutu oszustwa przy sprzedaży samochodu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu obrazy przepisów proceduralnych przez sąd niższej instancji.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za stosowanie niedozwolonej paszy w hodowli drobiu, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Apelacyjny podwyższył zadośćuczynienie dla córek zmarłej w wypadku matki z 20 000 zł do 30 000 zł na osobę, uznając, że pierwotna kwota była nieadekwatna do doznanej krzywdy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zastępując karę grzywny karą nagany za wykroczenie polegające na jeździe rowerem po chodniku, uwzględniając trudną sytuację materialną obwinionego.

Sąd oddalił powództwo o obniżenie alimentów, uznając brak istotnej zmiany stosunków uzasadniającej zmianę wysokości obowiązku.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za spowodowanie wypadku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wątpliwości co do kwalifikacji prawnych obrażeń pokrzywdzonego.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego na odrzucenie jego apelacji jako nieopłaconej, uznając wniosek o zwolnienie od kosztów za ponowny i bezzasadny.

Sąd Rejonowy w Wyszkowie stwierdził nabycie przez zasiedzenie przez Skarb Państwa własności kilku nieruchomości zajętych pod dawną kolej wąskotorową.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu uszkodzenia wypożyczonego pojazdu z powodu braku wystarczających dowodów winy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący kierowcę za przekroczenie prędkości, uznając apelację obwinionego za bezzasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za prowadzenie roweru pomimo orzeczonego zakazu, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok w części dotyczącej kary i środka karnego wobec oskarżonego M.S. za kradzież z włamaniem, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.

Sąd uniewinnił taksówkarza od jednego zarzutu, a za pozostałe dziewięć czynów prowadzenia działalności gospodarczej bez zgody zarządcy lotniska skazał go na łączną grzywnę 900 zł.

Sąd Okręgowy oddalił apelację od postanowienia nakazującego wyjawienie przedmiotów spadkowych, uznając wątpliwości co do rzetelności spisu inwentarza za uzasadnione.

Sąd Okręgowy przyznał M. C. prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na okres od marca 2013 r. do marca 2015 r., zmieniając decyzję ZUS.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury Z. K. (1) od 01.06.2014 r., uznając, że udowodnił on wymagany 15-letni staż pracy w szczególnych warunkach jako mechanik samochodowy i palacz CO.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa połączone z rozbojem, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych.

Sąd przyznał J.B. prawo do emerytury, uznając, że okres pracy jako mechanik samochodowy w kanałach remontowych od 1989 do 1998 roku należy zaliczyć do pracy w warunkach szczególnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestników postępowania, utrzymując w mocy postanowienie o ustanowieniu służebności drogi koniecznej przez działkę nr (...) na rzecz wnioskodawców, uznając ten wariant za najmniej obciążający i zapewniający odpowiedni dostęp do drogi publicznej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując z opisu czynu przypisanego oskarżonemu zachowanie polegające na duszeniu pokrzywdzonego, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając, że wyciąg z ksiąg funduszu nie jest wystarczającym dowodem istnienia wierzytelności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie po wypadku drogowym, potwierdzając solidarną odpowiedzialność ubezpieczycieli za skutki zdarzenia.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież elementów ogrodzenia na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając recydywę.

Sąd Okręgowy w Szczecinie częściowo uwzględnił powództwo o pozbawienie wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego, uznając klauzule dotyczące indeksacji kredytu hipotecznego we frankach szwajcarskich za abuzywne.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa do obrony oskarżonego, który przebywa za granicą.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając umowę o pracę między małżonkami za pozorną, ponieważ nie było dowodów na faktyczne świadczenie pracy przez żonę, a celem było jedynie uzyskanie świadczeń z ubezpieczenia społecznego.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powódki na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że podanie adresu zatrudnienia pozwanych zamiast ich miejsca zamieszkania stanowiło brak formalny uniemożliwiający nadanie sprawie biegu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok łączny, umarzając postępowanie w zakresie kar pozbawienia wolności orzeczonych za czyny popełnione przed nowelizacją Kodeksu karnego, stosując zasadę względniejszej ustawy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego w sprawie o podwyższenie alimentów, uznając, że zasądzone kwoty są adekwatne do potrzeb dzieci i możliwości zarobkowych ojca.

Sąd Apelacyjny podwyższył karę pozbawienia wolności oskarżonemu za zabójstwo z 6 do 7 lat i 6 miesięcy, uznając pierwotny wyrok za rażąco łagodny.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanej na odrzucenie sprzeciwu od europejskiego nakazu zapłaty, uznając, że osoba podpisująca sprzeciw nie wykazała umocowania do reprezentacji spółki.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę za wymianę szyb, uznając, że była to wymiana wadliwego towaru na wolny od wad, a nie odrębna umowa.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego o częściowym zwolnieniu od opłaty sądowej od apelacji, uznając, że pozwany ma możliwości finansowe pokrycia pozostałej kwoty.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o zasiedzeniu nieruchomości, wskazując na nierozpoznanie istoty sprawy przez Sąd Rejonowy z powodu błędów w identyfikacji przedmiotu żądania i braku ustaleń faktycznych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, uznając, że publikacja prasowa, mimo pewnych nieścisłości, nie naruszyła jego dóbr osobistych w stopniu uzasadniającym uwzględnienie powództwa.

Sąd Okręgowy podwyższył karę pozbawienia wolności za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym w stanie nietrzeźwości z 2 do 3 lat, uznając karę Sądu Rejonowego za rażąco łagodną.

Sąd oddalił skargę wierzyciela na czynność komornika, który odmówił wszczęcia egzekucji z wierzytelności, uznając, że prowadzenie kolejnej egzekucji z tego samego tytułu wykonawczego do już zajętej wierzytelności jest niedopuszczalne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając brak interesu prawnego w ustaleniu istnienia stosunku prawnego, gdyż powód mógł dochodzić swoich praw w inny sposób.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego, odrzucając apelację skazanego domagającego się zastosowania zasady pełnej absorpcji przy wymiarze kary.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację wnioskodawczyni w sprawie o podział majątku i dział spadku, korygując ustalenia dotyczące wartości nieruchomości i rozliczeń finansowych między stronami.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela sprawcy wypadku komunikacyjnego po 300 000 zł zadośćuczynienia dla każdego z rodziców za śmierć ich trojga dzieci, uznając zerwanie więzi rodzinnych za naruszenie dóbr osobistych.

Sąd Rejonowy w Świdnicy częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę z umowy pożyczki, zasądzając niższą kwotę niż żądano i rozkładając ją na raty, uznając część opłat za abuzywne.

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanie B.G. od decyzji ZUS odmawiającej przeliczenia emerytury z uwzględnieniem zarobków z lat 1975-1980, gdyż nowy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru byłby niższy od dotychczasowego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionego za złośliwe niepokojenie A. M., oddalając apelację obwinionego.

Sąd Rejonowy w Świdnicy częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda niższą kwotę niż dochodzona, a następnie rozłożył ją na raty.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za publiczne znieważenie osób narodowości czeczeńskiej, uznając apelacje obrony za bezzasadne i zwalniając oskarżonych od kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, ustalając, że umowa o pracę między nauczycielką a szkołą jest umową na czas nieokreślony od 1 września 2013 r., uznając, że późniejsze zatrudnienie na czas określony było nieuzasadnione.

Sąd przyznał prawo do emerytury osobie, która udowodniła 25 lat stażu pracy ogólnego oraz 15 lat pracy w szczególnych warunkach, mimo początkowej odmowy ZUS.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela solidarnie na rzecz wdowy i dwojga małoletnich dzieci kwoty zadośćuczynienia, odszkodowania oraz renty po śmierci ich żywiciela w wypadku komunikacyjnym, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając, że nałożenie nagany przez kompetentny organ związku zawodowego, zgodnie ze statutem, nie narusza dóbr osobistych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie, a także spowodowanie obrażeń ciała, oddalając apelację obrońcy.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za spowodowanie obrażeń ciała i narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz obowiązek zadośćuczynienia pokrzywdzonemu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując z kwalifikacji prawnej czynu przepisy dotyczące kradzieży i naruszenia nietykalności cielesnej, uznając, że rozbój (art. 280 § 1 kk) konsumuje te czyny.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający ważność aktu notarialnego darowizny mieszkania, mimo podnoszonych przez powoda zarzutów dotyczących stanu psychicznego darczyńcy.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu naruszenia prawa procesowego dotyczącego prawidłowego zawiadomienia oskarżonego o terminie rozprawy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Rejonowy skazał dentystę za podrobienie podpisu byłej żony na oświadczeniu o wykroczeniu drogowym, orzekając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem i grzywnę.

Sąd Okręgowy oddalił wniosek o zobowiązanie, zakazanie i zapłatę w sprawie dotyczącej nieprawdziwej informacji o pełnionej funkcji burmistrza, wskazując na brak podstaw prawnych do uznania profilu w mediach społecznościowych za materiał wyborczy.

Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec funkcjonariuszy policji oskarżonych o poświadczenie nieprawdy w protokole przeszukania, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi i orzekając świadczenie pieniężne.

Trybunał Sprawiedliwości UE uznał wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym za oczywiście niedopuszczalny z powodu braku wystarczających wyjaśnień dotyczących stanu faktycznego i przyczyn konieczności udzielenia odpowiedzi.

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że brak wymaganego oświadczenia dotyczącego dyrektora technicznego w ofercie przetargowej, nawet jeśli wynika z błędu, może stanowić podstawę do wykluczenia oferenta z postępowania.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że głośniki podłączane do komputera należy klasyfikować jako głośniki (pozycja 8518 CN), a nie jako urządzenia peryferyjne do komputerów (pozycja 8471 CN), nawet jeśli są sprzedawane oddzielnie.

Sąd oddalił skargę Vans, Inc. na decyzję OHIM odmawiającą rejestracji znaku towarowego, uznając, że skarżąca nie wykazała naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących rozpatrywania dowodów.

Trybunał orzekł o nieważności przepisu rozporządzenia wykonawczego dotyczącego płatności jednolitych dla rolników, naruszającego zasadę równego traktowania.

TSUE orzekł, że przepisy UE dotyczące świadczeń rodzinnych dla pracowników migrujących pozwalają państwu zatrudnienia na zawieszenie świadczeń, jeśli nie złożono wniosku w państwie zamieszkania, ale nie dają organom uznaniowości w tej kwestii.

Trybunał stwierdził, że Królestwo Belgii uchybiło zobowiązaniom wynikającym z dyrektywy dotyczącej oczyszczania ścieków komunalnych, nie zapewniając zbierania i oczyszczania ścieków z wielu aglomeracji.

Trybunał orzekł, że zakaz przywozu równoległego środków ochrony roślin, jeśli nie posiadają one zezwolenia w kraju wywozu, ale są identyczne z produktem dopuszczonym w kraju przywozu, narusza zasadę swobodnego przepływu towarów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku w sprawie o alimenty, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanej na odrzucenie skargi kasacyjnej, potwierdzając, że w sprawach ze współuczestnictwem formalnym wartość przedmiotu zaskarżenia określa się odrębnie dla każdego współuczestnika.

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji w sprawie oskarżonego o uchylanie się od opodatkowania tytoniu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej interpretacji przepisów dotyczących obowiązku podatkowego i produkcji wyrobów akcyzowych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że brak kontrasygnaty skarbnika gminy na umowie nie musi oznaczać jej bezskuteczności, jeśli istnieją inne przesłanki potwierdzające wolę gminy.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego, potwierdzając jego odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych powódki poprzez udostępnienie swojej nieruchomości na umieszczenie obraźliwego baneru.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego, uznając, że sprzedaż działek rolnych Skarbu Państwa przeznaczonych pod budowę drogi ekspresowej była nieważna z powodu naruszenia zakazu obrotu nieruchomościami.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, ze względu na brak zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji w części dotyczącej warunkowego umorzenia postępowania wobec oskarżonego P.W. z powodu rażącego naruszenia przepisów proceduralnych i materialnych, wskazując na jego uprzednią karalność.